Oleg_Kat

В наших консервативных судам Вам укажут на то, что обязанность уплачивать лизинговые платежи, а равно исполнение этой обязанности (а именно эти обстоятельства привели к выбытию из имущественной сферы лизингополучателя соответствующих сумм денежных средств) не находится в причинной связи с ДТП.

Логично было бы утверждать, что в причинной связи с деликтом должны быть не сами платежи, а их бесплодность (убыточность) для плательщика, но суды такой полет мысли не оценят.

Вот если бы в период простоя ТС на СТО Ваша организация арендовала другое равноценное ТС, внесенные суммы арендной платы можно было бы пытаться взыскать с причинителя в качестве убытков с большими шансами на положительный исход.

Вот если бы арендовала, то честно говоря и вопрос бы не возник, а в данном случае... Однако я встречал одно постановление кассационной инст. (не помню какой), но там компания взыскивая убытки на восстановительный ремонт контейнера повреждённого в ДТП, взыскала (именно взыскала) лизинговые платежи за период вынужденного простоя по вине ответчика...(ну что-то как-то так), и суд уменьшил размер взыскиваемых лиз. платежей в связи с тем, что у истца была возможность сократить срок восстановительного ремонта, однако какую-то часть этих платежей взыскали!!!!!!!!!Но во-первых, не помню где встречал, а во-вторых,там немного суть спора была другой и о лиз. платежах всё как-то вскользь было упомянуто...

А если бы взял расписку, что-нибудь это поменяло?

В чем?
В примении к Вам и вашему "товарищу" административной ответственности? - Нет!

Почему нет, ведь оба место ДТП покинули и не оформили его надлежащим образом на ближащем посту ДПС?

а потому нет, что фактиески-то ДТП и небыло вовсе, ведь оно ни кем не зафиксировано и обжаловать этот момент в принципе некому, так как все остались скажем так не в накладе!!!!!!!!!