Drive5522

Банк получил исполнительный лист по непогашенному кредитному договору гр. Г. Предприятие получив исполнительный лист вычитывая денежные суммы из з/п гр. Г., частями перечислило всю сумму долга. В 2013 году, по договору цессии, Банк уступил право требования, оставшейся части долга, коллекторскому агентству. При этом,  часть непогашенного долга, перечисленного банку, взысканного из заработной платы Г., банк возвратил на счёт предприятия на том основании, что более не является взыскателем. Коллекторское агентство не обращается в суд для замены стороны (ст. 52 Зак. Об ИП) . При этом предприятие не может передать деньги гр. Г., так как ССП не прекращают исполнительное производство. Вопрос: имеется ли срок в течении которого цессионарий обязан обратиться в суд для получения акта о замене стороны в ИП? Если да то какой (норма права)? На основании какого процесса (суд, заявление в ССП и т.д.) можно ИП прекратить?

мда, думаю в этой части действительно предприятие надо готовить к банкротству. загодя сливать архив, до процедуры. )))

вот все думаю как можно прищемить фнс'ку ... задолбала совсем.
по этому поводу, как вариант, витает мысль: фнс гос орган, почти все ключевые действия регламентированы в инструкциях и тп... (например, как голосовать на СК). вот если они отклоняются от нее, то интересно можно ли пойти в самостоятельном процессе с признанием незаконным действия органа гос власти... хотя опять же непонятно даст ли это хоть какой-то эффект...


bearspbbig, может у вас есть мысли?

К сожалению, мистер Жёлтый, нагадите Вы ФМС только отчасти - в основном пострадают те люди, архив дел которых Вы хотите "слить". К сожалению в теме не увидел методов борьбы с администрациями городов и архивами, кроме как "частные встречи на пикнике"?, а жаль хотелось кого-нибудь покусать из этой административной братии.

У нас другая ситуация. Администрация города выдала разрешение на строительство двухэтажного административно-торгового центра на земельном участка находящимся в собственности застройщика. В ходе строительства, якобы в проект здания были внесены изменения, по итогу здание получилось четырёхэтажным. Вновь построенное здание находится в 20 метрах от жилого многоквартирного дома. Теперь жильцы первых этажей видят стены и мусор. Представители администрации города заявляют, что чердак и подвал не являются этажами, т.к. в градостроительнолм кодексе подвал и чердак отсутствуют в качестве понятия "этаж" и таким образом здание имеет всего два этажа.Каким образом обжаловать акт ввода в эксплуатацию такого здания и понудить застройщика провести государственную экспертизу? В соответствии с Градостроительным кодексом проект двухэтажного здания не проходит государственную экспертизу.