Dok13

Возможно сумку и изымали. Потом осмотрели и вернули терпиле на хранение. А в таком случае искать на ней пальцы действительно смысла нет. Тем более, что на коже пригодные пальцы очень сложно найти, разве что кожа гладкая, лакированная...
А по вопросу: "Что делать"? - вспоминать где он был и что делал во время совершения преступления. Может и алиби отыщется.

Спасибо, а как вы понимаете, выражение "экспертиза, проводимая в отношении свидетеля/потерпевшего"?

Вот так это понимает КС:
Потерпевший в силу пункта 11 части второй статьи 42 УПК Российской Федерации вправе знакомиться с постановлением о назначении экспертизы и заключением эксперта в случаях, предусмотренных частью второй статьи 198 данного Кодекса, которая, в свою очередь, закрепляет право потерпевшего в досудебной стадии производства по уголовному делу знакомиться с постановлениями о назначении судебных экспертиз и экспертными заключениями лишь тогда, когда такие экспертизы производились непосредственно в отношении него самого (для определения характера и степени вреда, причиненного здоровью, причин смерти, психического или физического состояния).
Определение Конституционного Суда РФ от 04.11.2004 N 430-О

вы такой умный ))) нет желания Вам отвечать ))хотя ответ прост))и это не вопрос темы .

OldmAN, спасибо за конструктивный ответ, именно это я и искал.
aleksandr86, спасибо, что зафлудили тему всяким бредом и она не умерла.

Если в соответствии с ДИ, утверждённой надлежащим образом, фельдшер наделён правом вести приём пациентов, ставить диагноз, назначать лечение и выдавать листок временной нетрудоспособности, то он, по-любому, субъект 290 УК РФ. И не важно, кто потом этот листок визирует и ставит на него штампульку.
Еще один момент: если болезнь на самом деле имела место и листок открыт правильно, то получается ч. 1 ст. 290 УК РФ. В том случае, если никакого заболевания не было, то получи, гражданин фельдшер, ч. 3 ст. 290 УК РФ.

При наличии оснований - назначается экспертиза.
Если надо сравнить почерк на искомом документе с почерком свидетеля - спрашивать его согласия не нужно. Такой необходимости нигде не записано.

Спасибо, а как вы понимаете, выражение "экспертиза, проводимая в отношении свидетеля/потерпевшего"?

В ч. 4 ст. 159 УК РФ упразднена нижняя планка лишения свободы, но она как была тяжкой, так и осталась.