Есть практика в свердлрвской области 1. Суд указал на правомерность применения 4 ц.к только в случае есои все в т.ч и транзитные ПУ почасовые (практика по 530, когда еще была возможность у более 670 выбора) 2. Сейчас поищу первую инстанцию, которая указала, что отсутствие данных хотя бы по одному ПУ в т.ч и транзит влечет обязанность применения расчетного способа по всей точке (в качестве альтернативы указано применение п.181 как считать объем транита равного нулю, но при услрвии, что ПУ интервальный)
Нет под рукой опфф 442, но все регулирование там
1.однозначно может, если это генерация розничная. Генератор сам выбирает контрагента лля продажи - конечный потребитель или ГП. В случае если у генерации есть договор с потребителем, потребитель обязан заключить с ГП так называемый "страховочный" договор, чтобы с случае чего закрыть недостаток генерации. В свою очередь ГП так же обязан иметь с генерацией договор на излишки, чтобы непроданная потребителям э/э продавалась ГП
2. Точно не скажу, на практике видела только договоры между сторонами. Еще важно, чтобы на объектах был организован почасовой учет
3.да, в ОПФФ указано, что цена продажи гп ограничена орэм(не ниже или не выше - не помню), остальным потребителям цена свободная
4. Насколько мне известно, такая процедура не предусмотрена
Публикации
Не указал
