Alien2100

Дорогие сограждане!
Нужен совет, тех кто сталкивался с подобным случаем с положительным результатом.

Факты.
1.) Решение суда по гражданскому делу (глава 23-25 ГПК РФ) оглашено судом в резолютивной части 22 августа 2011 года. На суде Заявитель не присутствовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием его представителя по нотариально заверенной доверенности, копия имеется в материалах дела. Представитель при оглашении решения присутствовал (это я ).
Суд разъяснил, что решение в окончательной форме будет изготовлено 29 августа 2011 года.

2.) 22 августа 2011 года Заявитель подает ходатайство в суд в котором просит ознакомить его с материалами судебного дела и протоколом судебного заседания от 22.08.2011 года. Отправляет его по почте заказным письмом с уведомлением о вручении.

3.) Уведомление о вручении приходит обратно в нем указано, что в суд ходатайство поступило 25 августа 2011 года.

4.) 29 августа 2011 года утром я звоню в суд и спрашиваю у секретаря (помощника) судьи, можем ли мы с моим доверителем прибыть в суд получить копию решения суда и( которое уже должно быть изготовлено, см. п.1) ознакомиться с протоколом судебного заседания и материалами дела. На что получаю ответ, что решение и протокол еще не изготовлены, мы вас известим – ждите.

5.) 30 августа 2011 года в 17.00 звонят из суда и просят принять телефонограмму в которой сообщается что Заявитель может прибыть для ознакомления с материалами дела начиная с 31 августа 2011 года.
Пояснение: в соответствии с регламентом нашего районного суда выдача документов по гражданским делам производиться:
понедельник-четверг
с 9:00 до 11:00 и
с 16:30 до 17:30
пятница с 15:45 до 16:40
в кабинете № N-цать
То есть 30 августа мы уже по любому не успевали в суд, так как дорога занимает около 30 минут.

6.) 1 сентября я и мой доверитель прибываем в суд где снимаем фотокопии с материалов дела и получаем копию решения суда от 22.08.2011 года. На информационном листе дела об ознакомлении и получении копии решения я расписываюсь. Доверитель никаких подписей не ставит.

7.) В спокойной обстановке в знакомимся с фотокопиями дела и судебным решение и начинаем медленно офигевать, от осознания того что суд на….обманул.

8.) В решении указано что оно изготовлено в окончательной форме 24 августа 2011 года! (а не 29 августа как объявил суд и это отражено в протоколе судебного заседания)

9.) Протокол судебного заседания изготовлен 25 августа 2011 года.

10.) В материалах дела имеется ходатайство моего доверителя от 22 августа 2011 года об ознакомлении с протоколом и материалами дела (см. п. 2). Поступило в суд 25.08.2011 года (есть штамп суда)

11.) Дело сдано в отдел делопроизводства только 31 августа 2011 года – доказательство фотокопия титульного листа дела.
В соответствии с п. 7.9. Инструкции (Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36 (ред. от 23.01.2007) "Об утверждении инструкции по судебному делопроизводству в районном суде".)

«После совершения всех действий по оформлению дела, но не позднее трех дней после его рассмотрения и вынесения решения в окончательной форме секретарь судебного заседания суда передает дело в отдел делопроизводства.»
В нашем случае дело должно было быть сдано 28 августа 2011 года.
12.) В материалах дело отсутвует письменные доказательства того что копия решения суда была направлена моему доверителю как это обязывает ст. 224 ГПК РФ.
ст. 224 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее, чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. Те же положения указаны в Инструкции в п. 7.6

12.) То есть фактически Заявитель получил решение суда в окончательной форме 1 сентября 2011 года.

13.) Понимаю что суд затеял интригу мы с заявителем определяем что срок кассационного обжалования начинает течь с 31 августа 2011 года, то есть с того срока когда суд уведомил нас о том что мы можем ознакомиться с материалами дела. Истекал срок 9 сентября 2011 года.
В этот срок по почте заказным письмом было направлена кассационная жалоба, в котором были изложены факты о не совпадении фактического срока изготовления решения суда в окончательной форме со сроком объявленным судом в судебном заседании. Так же изложены доводы о том что суд не уведомлял Заявителя что решение изготовлено ранее обозначенного срока. Вообщем по форме в кассационной жалобе содержалась просьба о восстановлении срока пропущенного по уважительной причине если суд сочтет что срок на обжалование пропущен.

14.) Есть еще один интересный факт заинтересованное лицо получило копию решения 26 августа 2011 года, однако в материалах дела отсутствуют сведения о том как оно узнало что решение изготовлено раньше обозначенного судом срока 29 августа 2011 года.
15.) Сегодня получили повестку вызывают в судебное заседание в котором будет рассматриваться наше ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

16.) Думаем что суд будет упирать на то что вы могли получить решение 29 августа 2011 года, и срок у вас истек 8 сентября 2011 года, следовательно поданная вами 9 сентября 2011 года кассационная жалоба подана с пропуском срока. А уважительных причин нет.

17) Факт телефонного звона в суд 29 августа 2011 года подтверждается детализацией счета которую мы взяли у оператора связи. Но ведь же секретарь не признается, что он сказал мне что решение и протокол еще не готовы.

Как побороть мошенников с учетом имеющихся фактических данным. Ведь действительно копия решения суда моему доверителю до сих пор не выслана. Хотя закон обязывает суд направлять копии решения лицам, которые отсутствовали на судебном заседании.

Жду советов! Какие дополнительные доводы приводить в судебном заседании при рассмотрении заявления о восстановлении пропущенного срока на кассационной обжалование?

может ли быть вынесено решение в окончательной форме при отсуттвии в материалах дела протокола судебного заседания?

Хм.. а Вы полагаете, что решение в окончательной форме не может быть вынесено сразу в совещательной комнате? А как же по уголовным делам выносится приговор в отсутсвие протокола?

а зачем тогда нужен протокол судебного заседания?

фиксировать распорядительные действия сторон, их объяснения, ходатайства, определения суда.. для дальнейшего судебного контроля. Суд принимает решение не по протоколу, а по результатам непосредственного исследованиям доказательств.
Хотя.. кмк, без протокола вполне можно обойтись..

Вы забыли одну маленькую вещь. У стороны в соответствии со ст.231 ГПК РФ есть право подать замечания на протокол судебного заседания. Если по факту протокол изготовлен раньше чем решение суда в окончательной форме, то нарушается право на справедливый суд. Решение суда вынесено, замечания на протокол конечно можно подать, и в кассацию, но в соответствии с законом рассматривать их судья который вел дело в суде первой инстанции. Такое решение нельзя назвать справедливым. И если буквально читать п.7 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ то при вынесении решения в суде первой инстанции протокол с/з в деле отсутствовал, что влечет безусловную отмену решения.
А все остальное от лукавого, и попытка судей превратить людей в рабов. Нет у них монополии на толкование закона! И не надо граждане юристы из граждан делать идиотов! Даже если такая практика имеет место, мириться с этим НЕЛЬЗЯ! Потому что это преступная практика, и те кто ее применяют жулики и воры!