Pavel D. smol

А вот еще вопрос. а как происходит разделение сети газораспределения и сети газопотребления?

Граница раздела сети газораспределения и сети газопотребления - есть место присоединения СГП к СГР (п. 7 ПП83), но в данном определении обязательным условием является наличие отключающего устройства на границе СГР и СГП. Но на практике существует куча "Актов балансового разграничения", составленных между ГРО и собственником СГП, где границей "разграничения ответственности" является место врезки в СГР, однако зачастую на данном "месте врезки" отсутствует отключающее устройство, позволяющее действительно разделить зоны ответственности 

а в данном случае статьей 7 закона о газоснабжении иное как раз и установлено, поэтому право собственности по записи в реестр не возникает, т.к. оно в силу закона возникло у газпрома

С интересом прочитал ваши комментарии к данной теме.

Однако, Вы постоянно говорите, что только "горегаз" является ГРО и собственником всех газопроводов.

Однако, я трудился в ООО, которое получило статус ГРО (приказ ФСТ о включении в реестр естественных монополий). Наличие двух ГРО в субъекте очень выгодно администрации субъекта

Поэтому практически возможно создать ГРО, отдельную от Газпрома

Как Вам, например, такая мотивировка отказа: само по себе наличие в балансе ответчиков сведений о превышении общей суммы долговых обязательств стоимости его активов не свидетельствует о том, что исполнение судебного акта будет затруднительным либо невозможным.

Но у меня помимо прочего, да и в первую очередь, имущества у ответчика недостаточно (<50 % цены иска), а остальное - в нагрузку.

На что получил интересный ответ: ВАС публикует одни разъяснения, а присылает для внутреннего пользования совсем иные. Поэтому на обеспечку можно особо не рассчитывать. Кстати, на эту тему есть интересная полемика на Закон.Ру.

конечно же судьи страхуются. они же не требуют документов, которые получать долго. но нужно привести такие доводы, чтобы "личное убеждение" судьи с вами согласилось. Самое простое, и как видно из моего опыта, действенное - сослаться на бух. баланс, получить его проще некуда - 280 р. на сайте к-агент.ру. Правда там баланс, сдаваемый в статистику, но хоть что-то

Счет арестован, ответчик уже готов к конструктивному диалогу, без "завтраков" ))

PaHaN4iK, а как исполняется такое определение "о наложении ареста на имущество" в сумме ___? Учитывая, что арест накладывается не на конкретную вещь, и не на денежные средства на банковском счете, а на имущество "вообще"?

Я тоже сначала недоумевал, что вроде как ходатайство удовлетворено без изменения обеспечительной меры, а в резолютивной части - имущество. Но посоветовавшись со знакомыми, понял, что это обычная практика, суд выносит решение о наложении ареста на имущество в сумме... а в состав имущества в том числе входят и денежные средства на расчетных счетах. Так, при отсутствии денежных средств в достаточном количестве, пристав имеет право на недостающую часть арестовать и другое имущество, что при аресте лишь денежных средств - невозможно, согласитесь.
Конкретно в моем случае я подал на исполнение приставу и указал расчетный счет ответчика, на котором, по моей информации есть или в скором времени должны быть деньги.Ну а если вдруг их не будет - перейдет к имуществу.