Yossarian26

Serega77
Ну например, такие:
1. При необходимости выполнить реконструкцию предполагаемой к строительству для такой-то базы ООО "Сторонняя организация" по такой-то улице участок 1 ТП с установкой трансформатора 10/0,38 кВ номинальной мощностью 1000 кВа.
2. Проложить необходимое количество магистралей 0,38 кВ, длину и сечение которых определить проектом от сооружаемой ТП по п.1 до ГРЩ такого-то предприятия.ну и так далее...

Вы просительную часть искового сформулируйте так, как хотите видеть резолютивную часть решения, я на это намекаю.
Намек я понял

Мне на вашем месте было бы без разницы, построит кто то ТП или специально для меня изобретет способ электроснабжения по воздуху.
Разница есть: спросить с "Сети" реальнее, чем с ООО "Рога и Копыта".

Но это уже флуд. Придет модер и накажет

Но вопрос с 328 статьей будет поднят, если юрист сети не совсем тормоз.
В этом и была суть поста. Если есть практика - посоветуйте (или в мордашку ткните).

Спасибо.

Вам надо, чтобы сеть ТП построила или чтобы ваш объект присоединили? В зависимости от этого нужно и требования формулировать.

В том-то и дело, что через постройку этой ТП и есть самый быстрый способ присоединиться.

Ещё ФАС есть...
У ФАСа позиция простая: "заключен гражданско-правовой договор - разбирайтесь в суде".

То, что иск по выполнению ИХ условий - это понятно.
Не совсем понятно другое: "Сеть" по условиям нашего договора тоже не должна эту ТП возводить. Её должна возводить "Сторонняя организация".
Поэтому и возникает вопрос: реально ли обязать "Сеть" возвести ТП, которую они указали точкой присоединения, но которой не существует.

В инете таких прецедентов не нашел.

Сети действительно побежали впереди паровоза.
Договор, по которому ТП должна была быть построена двухсторонний и заключен ещё в 2006 году, но до сих пор по нему ничего не сделано.

Другая точка присоединения - очень нежелательный вариант из-зп географического положения подключаемого объекта (но рассмотрим!)

Меня сейчас в Большей степени интересует вот что:
Мы внесли плату за технологическое присоединение.
Мы фактически не выполнили часть ТУ.
Это невыполнение обусловлено объективными причинами, виновна в которых сетевая организация (ведь причины непостройки ТП контрагентами Сети к нашему Договору не относятся).

Вопросы:
Будут ли считаться наши обязательства по выполнению ТУ встречными к обязательствам Сети? (Пока что увидел, что Суды считают встречным только обязательство оплатить стоимость услуги по техприсоединению)
Имеет ли смысл потребовать выполнения Сетью обязательств и возведения этой ТП за свой счет?

И самое главное: Может подскажет кто практику судебную? Или в норму лицом меня ткните
А то Консультант уже дымится