saha345

рекомендовал бы вам обратиться для получения копии протокола осс к инициатору проведения данного собрания

а должны думать иначе давайте пораскинем мозгами

может он только в части недействительный

о каких элементарных вещах ЖК РФ вы говорите когда вы путаетесь даже основах гражданского права хотя мне приятно что я поимел здесь такого крупного специалиста в смысле застал

saha345

почему ничтожным?

Если с последствиями исполнения одной стороной договора, признанного незаключенным, все более или менее понятно, то как быть с исками о применении последствий по незаключенным договорам, уже исполненным обеими сторонами?

А какая разница?


Вы меня не перестаете удивлять.

Казалось бы, поскольку договор признан незаключенным, то у обеих сторон не было оснований для его исполнения, и поэтому

Получается, что в случае исполнения обеими сторонами незаключенного договора

saha345

ответно надеюсь в вас хватит сил прочесть ч. 2 ст. 44 ЖК РФ

Что же Вы тут нашли, такого, что Вам поможет обосновать

договор общей формы путём совершения конклюдентных действий

Заключение договора энергоснабжения конклюдентными
действиями абонента

Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ в п. 2 информационного письма от 5 мая 1997 г. N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров " указал: "В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами ( энергоснабжение , услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, арбитражные суды должны иметь в виду следующее. Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные".

Я надеюсь Вы это не всерьез!
Нужно отдать должное Вашему нежеланию представить относимые к вопросу автора аргументы.

Какое отношение имеет без договорное потребление

услуг ( энергоснабжение , услуги связи и т.п.)

к Вашему

договор общей формы путём совершения конклюдентных действий

Причем тут вообще АРБИТРАЖНАЯ ПРАКТИКА в отношении договора между УК и собственником жилого помещения многоквартирного дома? Или теперь споры между физическими и юридическими лицами рассматриваются в арбитражном суде?

Давайте для начала Вы определитесь в чем разница между договором и конкурентными действиями, прочтете вопрос автора, а потом продолжим дискуссию.

у кого УО приобретала энергоресурсы? у собственников? читайте внимательнее

Причем тут энергоресурсы- вопрос автора прочтите !

saha345 Вы совсем запутались в том, что
можно исполнить не заключенный договор и в том, что существует договор общей формы путём совершения конклюдентных действий
Соберитесь с мыслями в вопросе автора все намного проще чем Вы тут накручиваете.

в первом случае речь идёт о договоре энергоснабжения во втором случае о договоре управления не путайтесь уважаемый

Правовые последствия признания договора незаключенным (право и экономика, n 9, 2003)

http://www.lawmix.ru/comm/3686/

к тому же если вы не видите разницы промежду недействительностью и ничтожностью мне не о чем с вами говорить

saha345

ответно надеюсь в вас хватит сил прочесть ч. 2 ст. 44 ЖК РФ

Что же Вы тут нашли, такого, что Вам поможет обосновать

договор общей формы путём совершения конклюдентных действий

Заключение договора энергоснабжения конклюдентными
действиями абонента

Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ в п. 2 информационного письма от 5 мая 1997 г. N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров " указал: "В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами ( энергоснабжение , услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, арбитражные суды должны иметь в виду следующее. Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные".

Я надеюсь Вы это не всерьез!
Нужно отдать должное Вашему нежеланию представить относимые к вопросу автора аргументы.

Какое отношение имеет без договорное потребление

услуг ( энергоснабжение , услуги связи и т.п.)

к Вашему

договор общей формы путём совершения конклюдентных действий

Причем тут вообще АРБИТРАЖНАЯ ПРАКТИКА в отношении договора между УК и собственником жилого помещения многоквартирного дома? Или теперь споры между физическими и юридическими лицами рассматриваются в арбитражном суде?

Давайте для начала Вы определитесь в чем разница между договором и конкурентными действиями, прочтете вопрос автора, а потом продолжим дискуссию.

у кого УО приобретала энергоресурсы? у собственников? читайте внимательнее