Tayler_Derden

А разве приставы не должны были выделить долю должника (мужа) из совместного имущества?

Тут у нас похожая ситуация - приставы арестовали, оценили и потом передали на реализацию совместное имущество без выдела доли должника.
Какие есть шансы признать сделки по продаже и дальнейшей перепродажи (лицом выигравшим торги) недействительными?

Ессно, все новые собственники будут говорить, что они не знали, что другой участник совместного имущества возражал против продажи...
П.С. Старший судебный пристав отменил постановление пристава о передаче имущества на реализацию спустя полгода после торгов по жалобе должника.

Добрый день!
Поиском пользовался - ответа не нашел.
Где-то с полгода / год назад у моего работодателя было заседание ППС, которое вышло не в его пользу. Роспатент (Симонов) решение не утвердил, отправил на новое рассмотрение ППС. Состоялось повторное заседание ППС - опять не в пользу работодателя.
Просматривая документы заметил - во втором заседении ППС, в новом составе коллегии присутствовало 2 члена ППСа, которые участвовали в первом заседании коллегии.
В пункте 6.3. Правил подачи возражений в ППС сказано -
"В случае неутверждения решения Палаты по патентным спорам руководитель федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности направляет возражение или заявление на рассмотрение в ИНОМ составе коллегии Палаты по патентным спорам."

Состав коллегии должен был полностью быть другим, или смена одного члена ППСа в коллеги по рассмотрению означает другой состав?
Решение ППС принимает простым большинством коллегии, т.е. даже если бы новый член ППС был против, двое других (из состава предыдущей коллегии) всё равно решат по-своему (с замыленным взглядом ).

Так что в правилах ППС подразумевается под "иным составом коллегии"?