ЦарьПушка

 

то есть незамужняя

не то есть. Хотя это значения не имеет.

 

Как не имеет? А подкатить после процесса?

Предлагаю:

1. Поддержать петицию https://www.change.org/p/%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80-%D0%B2%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87-%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B2-%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%80-%D1%8E%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%B8-%D1%80%D1%84-%D0%BD%D0%B5-%D0%B4%D0%BE%D0%BF%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%8C-%D0%B0%D0%B4%D0%B2%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9-%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%B8-%D0%BD%D0%B0-%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%BE%D0%B5-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE
2. Создать общественную инициативу на сайте https://www.roi.ru
3. Пробраться как доктор Хренов на ежегодную встречу с Путином и потребовать отказаться от введения адмонополия.
Апеллировать на его Кодекс административного судопроизводства, где он ввёл "мягкий" вариант монополии - монополия российских юристов
4. Определиться с тем, какая партия будет противостоять адмонополии и поддержать её на выборах в ГД.
5. активно призывать всех присоединяться к п. 1-4
6. если не удастся, и введут закон - подать коллективную жалобу в КС РФ

АС оставил заявление о включении в реестр требований кредиторов без движения,

предложил Кредитору в срок устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно представить суду:доказательства направления копии требования и прилагаемых документов арбитражному управляющему должника, который будет утвержден после введения в отношении должника одной из процедур банкротства,

Как устранить это обстоятельство, если арбитражный управляющий не назначен?

 

ВВП умный, решит искомый вопрос конструктивно (хорошо для многих). 

ну что вы подпрыгиваете, это всего лишь пока концепция, это даже не проект закона, пока это все пройдет через профильные ведомства, этот же закон предлагает не "Большой Пу" и пока он и его администрация будет читать концепцию, то пройдет еще год, потом внесут какие нить правки. Отправят адвогадским вождям на доработку. Потом скажут что все бабки ушли на оборону, так как Игил не дремлет))), ну и все вернется к документу господина Крашенинникова о едином ГПК, а тот известный противник монополии, а так же как сказали одни кремлевские шныри не очень долюбливает Коновалова и поэтому все будет, как предложит он, а вот это ГПК примут скорее всего к 2020 г. как я и говорил ранее. Вы сами посудите вожди нашей корпорации обостряются с этой темой в конце года, когда уже начинают планировать бюджет на будущий год, что бы дали денег провернуть эту тему, но их не дают.

 

а почему в концепцию Единого ГПК не включили прорывную норму КАСа про дипломы о высшем юридическом образовании?

 

Как будем противодействовать монополии?

каждый год уже на протяжении пяти лет в этой теме задается данный вопрос... А мы все противодействуем и противодействуем)))))

 

Лично мое ИМХО.

Старперамым бонзам от адвокатуры следовало бы присмотреться к опыту Европы и вливания в нее потоков мигрантов.

Лично мне кажется что с адвокатурой будет тоже самое, что и со старушкой Европой.

Мы, простые труженики юридического фронта, будем очень злы и агрессивны, если у нас начнут отжимать рынок адвокаты. А если как обещают и будет экзамен-лайт, то пипец старым пням - влетят из огагнов управления на первом же годовом собрании палат. 

 

Ты веришь в честные выборы?

имхо варианты есть. Думайте. Какие не скажу. 

да откажут при регистрации, как пить дать. Правовая экспертиза при госрегистарции устанвоит, что заявитель на момент оплаты пая и ввода эксплутацию не достиг 18 лет, а значит не имел права быть членом ГСК

Наступает конец света - http://pravo.ru/review/view/123419/

http://pravo.ru/news/view/123383/

 

Одного не могу понять - зачем было выделять КАС из ГПК

Давно пора было сделать. Та часть административного производства, которая присутствовала в ГПК, явно не охватывала все многообразие административного процесса, и кое что приходилось решать по аналогии закона или права (особенно в части обжалования действий надзорных органов)

 

Вы не поняли вопроса.

Какйо смысл сначала выделять, а потом обратно загонять?

 

О новом председателе правительства разговоры с 2012 года ведутся

Проверенная инфа, в этом году его уже не будет)))) мне даже примерно обрисовали его приемника))))

 

Может и нам обрисуете?

 

Может ли сейчас -в 2015, к примеру молодой человек по достижении 16 лет вступить в кооператив и оплатить пай?

 

Пай уплачивается на строительство гаражей. Если они построены, то платить не за что и ПС на них может переходить только на основании сделок.

 

 

Построены то построены, но права то не зарегистрированы у многих.

и регистрация идёт по справке о выплате пая.

То есть регистрировать права собсвенности по справке о выплате пая могут только те, кому в конце 80-х было 16 и более?

Ну дело в том, что сейчас-то уже законодательство РФ действует. Иск июньский.

а разве не апрельский?

о, ужас, подготовку пять месяцев проводили!

 

Адвокатура - не рыночный этот метод ведения юридического бизнеса.
Считаю, что положения проекта КАС позволит очить рынок от непрофессионалов, а адвокатская монополия лишит рынок многих профессионалов

Почему?

 

Нанимать работников нельзя - всё делать самому,

полноценную рекламу дать нельзя,

развивать бизнес нельзя.

Тпичная мелкобуржуазная структура, а коммерческий юридический бизнес можно довести до крупного при желании и умении

http://pravo.ru/news/view/113345/

 

не адвокаты выдохните до 2017 г.ничего не произойдет, собственно как говорил мой знакомец с Минюста.

Будем, надеяться, что "повременить" имеется в значении "забить"?

Офтопим.
Лучше бы сказали, что с проектом ЕГПК? Где его почитать?
Или таки КАС примут?

Надыбал интервью Крашенникова по поводу Единого ГПК:
 

Надо ли вводить адвокатскую монополию, когда в суд можно будет обратиться только через адвоката?

Павел Крашенинников: Смотря что под этим понимать. Если речь идет о том, чтобы представлять интересы сторон в суде мог только российский юрист, не иностранец, то да, такую монополию я поддерживаю. Либо как вариант пусть сдают экзамены, подтверждают свою квалификацию, потому что работающие в России иностранные юристы должны досконально знать наше право. Кстати, российских юристов без сдачи экзаменов к работе за рубежом не допускают. А чисто "адвокатскую" монополию, полагаю, вводить нельзя. У нас есть квалифицированные кадры в юридических компаниях, в вузах, многие компании держат в штате юриста, грамотные специалисты представляют интересы детей в органах опеки и так далее. Зачем же всю эту армию отсекать?

http://www.rg.ru/201.../proceduri.html

Думаю, тему можно закрывать?

Из этого текста ясно, что в ЕГПК включат норму из проекта КАСа про предъявление диплома о высшем юридическом образовании?
Эх, ещё бы в УПК мнополию адвокатов убрали. Я бы тогда сразу стал сторонником Путина и ЕдРо

Святослав,что еще за песочница? 

Святослав,вы считаете, что проблема столь элементарна? У нас 600 дел в области и половина из них отказные. Суды выносят решения не глядя на доводы, доказательства и обстоятельства дела. Если бы все было столь просто, я бы не напрягал никого своими на первый взгляд очевидными вопросами. 

У них все сложные казусы помещаются в песочницу.

Я тоже открывал подобные животрепещущие темы. все они шли в песочницу.

В общем, приобрёл комп с предустановленной виндой.

Кажись, работает.

Только с офисом проблемы.

Он вроде как установлен, файла ассоциированы им, но вылетает такая блямба при запуске:

Что это такое?
Как человек, впервые имеющий дело с лицензионным ПО, я в замешательстве.
Главное, чтобы непартачить и не нарушить лицезию

С СПО как-то всё намного проще без этих заморочек с лицензиями