sashaK

Спасибо.

Добрый день.

Не стану плодить темы, напишу здесь. Поправьте пожалуйста меня, если я не прав. Ситуация следующая.

Арбитражным судом в июне 2015 года принято заявление о признании должника (ЮЛ) банкротом. В ноябре 2015 г. происходит ДТП, виновником является должник (ненадлежащее содержание дороги). В мае 2016 года в отношении должника открыто конкурсное производство. В июне 2016 г. потерпевший в ДТП обратился в СОЮ, в котором получил отказ в принятии искового заявления, основание - предъявляйте требования в конкурсном производстве.

Требования потерпевшего являются денежными.

Согласно ст.5 ЗоБ под текущими платежами понимаются денежные обязательства, ............, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Мое мнение - требование потерпевшего (истца) является текущим, т.к. возникло оно после принятия заявления о признании должника банкротом, пусть даже и до введения конкурсного производства.

Прав ли я?

Заранее спасибо.

Добрый день!

Может кто поможет разобраться в следующей ситуации или направит в нужном направлении.

Общество сдало в аренду теплоснабжающей организации (должник) здание. Последняя за аренду не платит, денег нет. Общество хочет продать дебиторку Управляющей компании (или ТСЖ). Договором аренды между Обществом и теплоснабжающей организацией согласие должника на цессию не требуется. В свою очередь Управляющая компания должна деньги теплоснабжающей организации. Управляющая компания согласна на цессию, но только если будет согласие должника - теплоснабжающей организации. При этом Управляющая компания ссылается на то, что у нее деньги жильцов, а не свои и она не может так ими распоряжаться (целевые деньги и т.д.). Мои ссылки на ст. 410 ГК РФ Управляющая компания игнорирует.

Кто сталкивался с похожей ситуацией. Толкните меня в нужном направлении.

П.С. Должник очень скандальный, чуть что - сразу письма в прокуратуру, полицию и президенту все Руси. Поэтому чтобы комар носа не подточил.

Заранее спасибо.

Столько ответов

ст. 208 ГК Исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Да и собственник приобрел землю и здание в 2014 г. К тому же собственник не лишен владения земельным участком в целом. Исковая давность "ни при делах".

2 Serdgio2006

Новый собственник никому не передавал в пользование этот самострой и не знал об этом. По всей видимости предыдущий собственник передал, хотя он теперь это отрицает.