LQD

доброго всем времени суток и с прошедшими праздниками,
прошу пинка в сторону правильной мысли

материнская компания (нерезидент), которая в отношении всех дочек (резидентов) несла и несет разного рода расходы (предоставление персонала, оплата расходов, связанных с командированием работников и пр.), хочет перевыставить эти расходы дочке. Для того, чтобы возместить эти расходы материнской компании, предполагается заключение договора между материнской и дочкой.


Подтянуть эти расходы в договор концессии проблематично, поскольку заранее неизвестен размер расходов.


С другой стороны, заключение иных договоров представляется несколько "кривым" и в перспективе проблемным в отношениях с налоговыми органами, поскольку предшествующие расходы обосновать и подтвердить достаточно тяжело , а будущие тяжело оценить

может где обсуждалась данная тема? или какие публикации были?, хотелось бы постараться разобраться в данном вопросе, в рисках и основных видах договоров. которые используются для этих целей...

заранее благодарен за отклики

Уважаемые дамы и господа,как говорится, в первый раз... .

Ситуация заключается в том, что возникла проблема при получении разрешения на допуск электроустановки в эксплуатацию.
Проблема заключается в разногласиях между проектировщиком и Ростехнадзором.
Суть заключается в том, что согласно проекту во вновь возведенном здании находятся торговая площадь и станция технического обслуживания автомобилей.
Вопрос, который возник при экспертизе направленной документации - степень обеспечения надежности электроснабжения электроприемников. Для торговой зоны проектом предусмотрена 2 категория (за отдельными исключениями ...), для зоны СТО - 3 (за отдельными исключениями - пожаротушение, дымоудаление...).
Стараемся обосновать, что согласно п. 1.2.17 ПУЭ проектировщиком обоснованно выбраны категории исходя из технологической части проекта и на основании ВСН 01-89.
Позиция Ростехнадзора заключается в том, что:
- ВСН 01-89 "ну уж очнь старые"
- поскольку в одном здании одновременно расположены и торговая площадь и зона СТО, ко всему объекту применяются повышенные требования (как к предприятиям торговли - 2 категория).
Наш проектировщик невинно отводит глаза и самоустраняется.

прошу вас направить на правильную мысль

Доброго всем времени суток.

Предполагаю, что тема сразу полетит в песочницу, а в меня - помидоры. Но все же.

Какой вид договора приемлем, на ваш взгляд.


Предмет - предоставление права пользования частью парковочных мест на земельном участке, принадлежащем на праве собственности "А" и полностью занятом парковкой.

Предполагается, что право передается "Б" бессрочно и безвозмездно.

Уточню, на всякий случай, что под этой "частью парковочных мест" участок не кадастрирован.

Впервые с таким встречаюсь. Не понимаю, как можно индивидуализировать эти "парковочные места"?

Может кто сталкивался? Как формулировали условия, под какой вид договора?

Сильно не ругайте, плиз...

Уважаемые дамы и господа, прошу не забрасывать помидорами
Правильно ли я понимаю, что исходя из положений 14-ФЗ получается, что возможно наделить иное лицо, отличное от ЕИО и входящего в состав совета директоров материнской компании, полномочиями аналогичными ЕИО на периоды отсутствия ЕИО, прописав его полномочия в уставе.
Еще раз прошу прощения, поскольку вопрос, вероятно, вызовет у вас недоумение...

Уважаемые формучане!
Как вы считаете, какую дату необходимо ставить в качестве даты начала деятельности в уведомлении, направляемом в территориальное управление Роспотребнадзора по форме, утвержденной постановлением Правительства РФ от 16.07.2009 № 584, если своевременно (до начала деятельности) такое уведомление не было направлено? И нет ли здесь каких-либо подводных камней (за исключением штрафа, который получу автоматически)?
А то я что-то как-то не могу разобраться.
Как я понимаю, надо проставлять дату фактического начала деятельности, которая будет предшествовать дате составления уведомления. После этого я автоматически получу штраф. Я правильно понимаю?
Заранее очень благодарен всем откликнувшимся!!!