Alex24

Эпопея по отказам в ВУД пошла на третий круг, т.е. материалы отправлены на 2 дополнительную доследственную проверку. Постановления по второму отказу так и не получил, хотя прокуратура говорит, что в материалах присутствует копия уведомления меня об отказе. Подскажите, а что из себя представляет это уведомление? Это что ли копия такого огрызка бумаги, на которым заглавными буквами есть слово УВЕДОМЛЕНИЕ и мой адрес? Я так понимаю, что обязанности подтверждать почтовыми документами отправку уведомления у них нет?...

 

И еще. Прокуратурой удовлетворена жалоба на бездействие сотрудников полиции. Как-то аукнется это жалоба нехорошему участковому? И как можно использовать сей факт для ускорения процессов в действиях участкового? Может накатать жалобу в ГУВД и "обличить" бездействующего участкового, а заодно и руководителя отдела полиции, который утверждает незаконные отказы в ВУДах. Толку если не даст, так хоть кровь попортить.

с 1 по 25 прочел, но читаю я так сказать кусками, когда время есть, может что и упустил по невнимательности или по чайниковости. Ясно, что картина в целом с ОВУДами печальная, доходящая порой до идиотизма.

Всем здравия!

 

Господа, помогите разобраться в следующем. Я - пострадавший по 159 УК. Бьюсь, борюсь, но до правды еще далеко. Такое ощущение, что деяния по 159 у нас стали по тяжести - как поставить фингал. Никому на...уй не надо. Однако, лирики хватит.

Было заявление о ВУД. Был отказ ВУД. Ситуация осложняется тем, что я нахожусь за 3000 км от отдела полиции №15 г.Ебурга, где и должны происходить поиски жулика. Сюда добавляются сроки по отправке мне постановлений с задержкой на месяц + почта 50 дней улитками письма тянет.

 

ОВУД обжаловал в прокуратуру. 2 месяца тишины и отказ... Всем бы такие отказы. Суть заключалась в том, что когда я только получил отказ ВУД на руки, прокуратура-умница сама уже вынесла постановление о направление на дополнительную доследственную проверку. А для удовлетворения моей жалобы уже и нет оснований. На этом все заглохло больше чем на 3 месяца.

Вопрос у меня в следующем. Регламентирован ли срок передачи постановлений из прокуратуры в ОП №15 (оба в одном районе города)? Также, как я понимаю допдоследственная проверка может длиться 10-30 дней. Хочу просчитать сроки и вдуть господам, полицейщикам жалобу на бездействие. Причем, не веером, а пулеметом, устрою так сказать не потребительский экстремизм, а жалобнический экстремизм. Начну с УВД и прокуратуры и закончу Путиным и Медведевым. Доведу это до регулярности спама в рамках закона. Что фамилия моя станет слишком известной, чтоб называть ее в слух. Иных способов, как брать взмором я не вижу.

Здравствуйте, форумчане!
Дабы не плодить темы, спрошу здесь.
Я экс-работник и сейчас "состою в судебных отношениях" с бывшим РД.
На первом заседании представитель РД принес расчет средней заработной платы. РД посчитал по-своему, а я по-своему и у нас цифры разные оказались.
Спор идет по поводу учета в совокупной сумме зарплаты за период начислений за сверхурочную работу в выходные дни, но в период командировки.

Бухгалтерия РД в общей сумме зарплаты не учитывает средний заработок за период командировки (с этим я согласен), но при этом учитывает суммы сверхурочных за работу в выходные в период командировки (что как бы противоречит "п. 5: При исчислении среднего заработка из расчетного периода исключается время, а также начисленные за это время суммы, если: а) за работником сохранялся средний заработок в соответствии с законодательством Российской Федерации, за исключением перерывов для кормления ребенка, предусмотренных трудовым законодательством Российской Федерации....". Как же все-таки правильно рассчитать?

Вот этот кусок судебной практики меня напряг:
"Исходя из изложенного, суд находит, что с Н. необходимо взыскать в пользу истца затраченные на обучение денежные средства в сумме 4450 руб без учета отработанного после окончания обучения времени, поскольку договором о направлении работника на учебу прямо предусмотрено полное возмещение затрат."
Т.е. получается что, если в договоре обучения присутствует пункт о "полном возмещении денежных средств", то ст.249 ТК РФ в этом случае не работает? Принцип пропорциональности не действует?