Щастье

Насчет наглости, уважаемый Pastic, Вы погорячились. Наглость можно увидеть в "грамотном" выводе своей доли из совместо нажитого бывшей женой.
Если по делу, то бывшая супруга участвовала в сделке купли-продажи, действуя за детей, хотя сама доли не получала. Фактически стороны при заключении договора купли-продажи признали долевую (а не совместную) собственность на квартиру и определили доли.

3-х комнатная приобретена в браке для проживания семьи, по договору купли-продажи доли распределялись следующим образом: 1/3 - супруг, 1/3 - его теща, по 1/6 - двое детей. Супруга участвовала в сделке, действуя за детей, сама доли не получала. После покупки супруг делал кап. ремонт квартиры с перепланировкой, затрачивая совместно нажитые средства, подаренные ресурсы и личный труд. Впоследствии теща свою долю подарила дочери (супруге). В настоящее время один ребенок уже совершеннолетний, другой - нет. После развода бывшей женой подан иск о разделе доли бывшего супруга по 1/6 каждой стороне.
Вопросы:
1. Является ли 1/3 супруга совместно нажитым имуществом? Если это так, то не следует ли к нему отнести и доли детей?
2. Если раздел неизбежен, а доли детей неприкосновенны, то каким образом использовать факт проведения кап. ремонта для сокращения потерь бывшим супругом?

Прошу дать развернутый ответ, особенно на 1 вопрос, т. к. мнения разных юристов по нему противоположны.