wertq

так ведь онлайн-банк был привязан не к моему номеру, а к номеру и сим-карте моей жены

 

кредит не обналичивался в банкомате, а ушел на карту моей жены

обратите внимание - кредит (откидывая странную историю про его оформление) переводится с ВАШЕЙ карты.

Вы сможете доказать, что это делали не Вы или не Ваши доверенные лица? Подозреваю, что нет.

В вашей бракоразводной ситуации, все, что можете сделать (имхо) - включать этот кредит в "совместно нажитое" и делить его, хотя, тут тоже не все просто может быть

 

а с чьей еще карты должен переводиться кредит, если он оформлен на меня? было бы странно, если бы с карты соседа, например

 

1. об оформлении кредита я не знал

недоказуемо

 

 

 

было злоупотребление доверием, поскольку пин-код я давал на снятие денег, но никак не для оформления онлайн-банка и взятия кредитов

было нарушение, с вашей стороны - пин-код третьим лицам не передается

 

 

деньги были сразу же переведены на счет жены, а с него уже на счет третьего лица. о судьбе денег мне неизвестно. на нужды семьи деньги не тратились

возможно, в рамках гпк, половину сможете отсудить, как "совместно нажитое имущество"

 

так нарушение пользования картой никто и не оспаривает. но это, по-моему, не отменяет факта мошенничества, если деньги ушли непонятно куда и х я так и не увидел. мне вот интересно какие именно признаки могут подтвердить то, что было совершено именно мошенничество? например, то, что онлайн-банк был привязан к ее сим-карте, кредит не обналичивался в банкомате, а ушел на карту моей жены, а потом далее на неизвестную карту и то, что она вносила деньги на счет в сумме ежемесячного платежа со своей карты, а потом заплатила просрочку уже непосредственно со своей карты могут свидетельствовать об этом?

wertq, сам себе ответьте на один вопрос: хищение было?
Если нет - о каком мошенстве может идти речь? Вся Ваша история, ИМХО, исключительно из области морали, а не уголовного права.

а как же это еще назвать, как ни хищением? 1. об оформлении кредита я не знал. 2. было злоупотребление доверием, поскольку пин-код я давал на снятие денег, но никак не для оформления онлайн-банка и взятия кредитов. 3. деньги были сразу же переведены на счет жены, а с него уже на счет третьего лица. о судьбе денег мне неизвестно. на нужды семьи деньги не тратились

 

 

Можно исследовать вопрос о влиянии

в назначаемых психологических экспертизах такой вопрос почти всегда есть, правда звучит он не конкретно про нового папу, а про "проживающих лиц" - но вот странность, бабушку с дедушкой практически никогда не рассматривают

 

ну вот какой еще новый папа? папа - он один единственный. для новых пап в интернете есть вполне уместное определение. и этого так называемого нового папу при наличии родного отца ребенок никогда не примет, а впоследствии и проклянет. о чем вообще говорить, если таких сожителей даже их женщины не только не любят, но и не уважают. новый папа, эх.....

 

и если у ребенка есть родной дом и полный достаток плюс общение с родителями без создания всяких препятствий, то зачем что-то менять?

сейчас ребенок где и с кем живет и на протяжении какого времени? как далеко этот от вас?

а правильно ли я понимаю, что новые отношения (замужество, сожительство) с той или иной стороны - это весомый минус в карму при разрешении подобных споров? или это не учитывается?

тоже, кстати, вопрос любопытный. Вот не юридически, а чисто по человечески, проживание ребенка именно в семье (ячейке общества, образованной союзом мужчины и женщины), выглядит более предпочтительнее, чем с родителем-одиночкой - который то ли будет еще свою личную жизнь устраивать, то ли не будет. Опять же, в первом случае, семья-ячейка общества готова ребенком заниматься, это их общее решение - а что-там и как будет со вторым родителем, если он решит семью завести, еще бабушка надвое сказала...

 

не, многоопытные юристы скажут, что речь идет о длящихся правоотношениях и подавать иски можно хоть каждый день

это весомый минус в карму при разрешении подобных споров?

а почему минус то?

 

ребенок живет со мной. с самого рождения и по сегодняшний день. ему почти 4. забирала она его к себе на 4 недели. сейчас с сожителем живут в 3 км от меня, в соседнем районе города.

 

бабушку и дедушку не рассматривают потому что это родные и близкие для ребенка люди. а новый сожитель для ребенка никто. для ребенка такой сожитель - это травмирующий элемент и будет таковым до тех пор, пока мать ребенка не найдет себе другого нового папу, а этого выбросит за дверь.