Перейти к содержимому


Никогда не спорь с начальником! Вдруг окажется что ты прав.




Ms.X

Регистрация: 12 Sep 2011
Offline Активность: Скрыто
-----

Мои сообщения

В теме: Повторная встречка без обжалованной первой

18 April 2025 - 14:31

contoso сказал(а) 18 Апр 2025 - 08:10:

Какая теория

ТГП. Состав правонарушения. 1 курс

 

 

contoso сказал(а) 18 Апр 2025 - 08:10:

указание КС

Читайте системно.

В этой теме вам снова даны исчерпывающие ответы и каждый раз заход на новый круг. 


В теме: Ознакомление с материалами дел, кто имеет право, а кто нет. Выделенная тема

18 April 2025 - 13:59

Дед_Антип сказал(а) 18 Апр 2025 - 07:56:

Её бы куда в сверхглобальные... 

Надо создать ветку для плоскоземельщиков и нигилистов 


В теме: Повторная встречка без обжалованной первой

18 April 2025 - 13:54

Mex@ сказал(а) 18 Апр 2025 - 07:33:

 

Ms.X сказал(а) 18 Апр 2025 - 07:12:

На момент принятия постановления вина предполагается

Суд не может руководствоваться предположениями.

Смысл примечания к 1.5 в том, что в таких случаях вина не предполагается, а СЧИТАЕТСЯ УСТАНОВЛЕННОЙ и доказывать ее не требуется.

 

Какой суд? Товарищи, вы меня удивляете. Кто у нас выносит постановления в случае фиксации  техническими средствами?


В теме: Повторная встречка без обжалованной первой

18 April 2025 - 13:12

contoso сказал(а) 18 Апр 2025 - 06:37:

Это я утверждаю, это КС сказал, цитата выше.  

Вы упорно не читаете что дальше написал КС - собственник обязан доказать свою невиновность при обжаловании постановления. На момент принятия постановления вина предполагается, иначе невозможно было его принимать, собственно. Потому что отсутствие субъекта и субъективной стороны = отсутствие события=отсутствие оснований для привлечения к ответственности.

 

 

contoso сказал(а) 18 Апр 2025 - 06:37:

Такого в законе нет.

В законе много чего нет, что есть в его базисе - теории.

 

Фразу о действии остальных пунктов ст. 1.5 КС пишет в контексте обязанности органов и судов при обжаловании постановления полно и всесторонне исследовать доказательства и трактовать сомнения в пользу обвиняемого. При этом доказательства невиновности все так же предоставляет это лицо.


В теме: Ознакомление с материалами дел, кто имеет право, а кто нет. Выделенная тема

17 April 2025 - 17:25

Денежка сказал(а) 16 Апр 2025 - 23:00:

Это, конечно, вы тут над русским языком и формальной логикой лихо поиздевались, господа. Ст. 35 ГПК РФ содержит перечень прав, принадлежащих указанным в ней субъектам, а не перечень субъектов, имеющих такие права. Это так с точки зрения русского языка.

Это вы подменяете понятия. 

Процессуальный кодекс определяет права и обязанности участников судопроизводства. Участниками судопроизводства является суд и лица, перечисленные в этом самом кодексе. 

И почему вы выводите простое суждение ,а не сложное?