Ms.X

ВладимирD сказал(а) 15 Апр 2025 - 10:16:

Разбирательство в судах, как тут много раз говорилось, открытое, так что если нет никакой особенной нормы, то выходит, что и с материалами дел, за исключением закрытых, каждый вправе знакомиться.

Одно из другого не следует. Гласность судебного разбирательства предусматривает возможность ознакомления лиц непосредственно с судебным процессом, в том числе сущностью спора, процессом исследования доказательств, реализации сторонами их процессуальных прав и т.п. При этом наблюдатели самостоятельными процессуальными правами не обладают и знакомиться с материалами дела не могут. 

Morokei сказал(а) 09 Апр 2025 - 07:42:

 

Ms.X сказал(а) 09 Апр 2025 - 07:25:

274.2

Открываю К+, вкладку "судебная практика" - результат потрясающий. Просто мм-уаа, ни одной практики. Статья похоже дело не работающая 

 

Ну так и статья свежая. Если учесть сроки привлечения к АО, повторное привлечение и только последующее уголовно преследование, то заработает она позже. 

Субъектом по статье за нарушение установки, эксплуатации ТСПУ является должностное лицо , выполняющее управленческие и распорядительные функции и ранее привлеченное к административной ответственности. Сомневаюсь, что в ТО менеджера входят такие функции

Машинист сказал(а) 04 Апр 2025 - 10:03:

А мировое соглашение в этот "промежуток" можно утвердить?

Нет. Стадия рассмотрения в суде первой инстанции завершена, а другая стадия еще не наступила

Машинист сказал(а) 04 Апр 2025 - 09:49:

 

Ms.X сказал(а) 04 Апр 2025 - 09:41:

Рассмотрение дела заканчивается в последнем с/з с последующим удалением в совещательную и принятием решения.

Арбитражный процесс - это разные стадии, и окончательно в первой инстанции он завершается после изготовления решения в полном объеме. Кстати, ст.51 АПК говорит, что третьи лица могут вступить в дело до принятия судебного акта. Если судебный акт не изготовлен в полном объеме, то он пока не принят (п.2 ст.176 АПК). Так что если после объявления резолютивки, но до изготовления полного решения, в дело захочет вступить третье лицо (и имеет для этого основания), то почему суд должен ему отказать? 

 

Должен. Потому что рассмотрение дела по существу окончено. Иначе по этой формальной буквоедской логике можно и предмет изменить после объявления решения? 

Чеширский кот сказал(а) 26 Мар 2025 - 13:11:

Эмм.. а как участник, к которому перешла доля может ее "восстановить"? У Вас сейчас по факту - недостоверность сведений ЕГРН об участниках общества.

Обязанность внести изменения в сведения ЕГРН об участниках юридического лица (в том числе о размере доли) лежит на самом юридическом лице - подпункт "д" пункта 1, пункт 5 статьи 5 Закона о госрегистрации ЮЛ и ИП. То есть суд уже все восстановил. ЮЛ обязано внести соответствующие изменения в сведения ЕГРЮЛ, поэтому и в ИЛ должник - общество.

Поддерживаю. Только для регистрации перехода доли заявление может подать сам участник с приложением решения и оригинала ИЛ. Зачем он приставам его понес, непонятно 

Nik-zona сказал(а) 26 Мар 2025 - 12:59:

и каждый год нужно пройти обучение часов 40

Для адвокатов нынче тоже 40 ч ежегодно обязательны, лекции бесплатные

guardsman сказал(а) 26 Мар 2025 - 12:59:

Не хотите возврат к 95-му году, не будите лихо. Пастик правильно сказал - аблакатов на всю Россию порядка 80 000 рыл. Фрилансеров (попадалось число) порядка 600 000. Инхаусов наверно под миллион. Попытаетесь заставить всех и разом в аблакаты перейти - неизвестно, кто аблакатом останется.

У меня в посте вроде конкретный вопрос - если стандартизация и регулирование в этой области неминуемы согласны ли эти 600 тыс "лиха" на альтернативу адвокатуре? Или все же хочется и рыбку съесть и взносы никому не платить, никем не контролироваться и НДФЛ урезать еще по максимуму.

Horatio Nelson сказал(а) 25 Мар 2025 - 08:28:

для этого можно сделать СРО. Адвокатура не нужна.

В чем такая принципиальность относительно адвокатуры? СРО тоже требует членство и уплату взносов. 

Morokei сказал(а) 24 Мар 2025 - 05:06:

Стажер действует под руководством,выполняя какие-то отдельные поручения, а с помощником заключается ТД.

Со стажером тоже заключается ТД

guardsman сказал(а) 08 Фев 2025 - 11:27:

Повторяю вопрос - каким НПА запрещено установить договорную подсудность решением ОСС, которое является многосторонней сделкой?

Кого считать сторонами этой сделки? ОС или каждого собственника, в тч, который не голосовал или голосовал против?

guardsman сказал(а) 08 Фев 2025 - 10:39:

И пруф есть?

Ури сказал(а) 19 Ноя 2024 - 08:55:

 

Ms.X сказал(а) 19 Ноя 2024 - 08:20:

А теперь КЭП, привязывается сертификат и можно его отдельно проверить

 

Лайфхак для восстановления срока на апелляционное обжалование:

если суд долго не изготавливает решение, которое намерены обжаловать, а через пару месяцев присылает его экземпляр подписанный ЭП, то на штампе ЭП ВНИМАТЕЛЬНО смотрим дату подписания документа. И о чудо - эта дата не дата оглашения резолютивки в судебном заседании, а неделю назад!

Вот оно основание восстановления срока на апелляционное обжалование!

 

Там стоит дата выдачи подписи ,а не подписания решения

Я как-то сходила на рассмотрение КЖ с чужой позицией, а там самоотвод судьи и снос в первую инстанцию