Fred1

Таки да, умные люди берут у производителя документы об условиях использования, порогах срабатывания и т.п. Обычно эти документы есть. Только вот обязательно ли их надо исследовать суду? Я думаю, нет. Подождем.

А вот это еще не факт, что ничего не изменится.

Присоединение было к сетям одного сетевика (опосредованно), а станет - к сетям другого (тоже опосредованно).

Как он - новый сетевик на это посмотрит? Не исключено, что как на присоединение к его сетям с изменением точки - но несанкционированное, с нарушением установленного порядка.

Лучше заранее переговорить с сетевиками. Возможно, они скажут просто переоформить акты - то есть, обойдетесь малой кровью.

В теме пошли хитрые вопросы - вперемешку и по системе Мой арбитр и просто по подаче исков (жалоб) - и материально-правового и процессуального плана.

И если по первой части еще можно было бы ответить - то по второй, видно, ни у кого желания нет.

Да, как разъясняли на семинаре, автоматически прилагается копия отмеченного решения. Но я не рискую, всегда прилагаю сам.

Когда торопился, некоторые документы отправлял другой стороне электронной почтой. И даже жалобу. Но обычно опять же не рискую, или обычная почта или курьером. Потому что понимаю, насколько мало доверия к простой бумажке, которую я заявляю как распечатку из почтовой программы. Ну напишу я на ней "Копия верна" - это мало что меняет.

Я думаю, будет проще. В паспорте (ну или в другом документе, выданном изготовителем) на антимагнитную пломбу будет написано, что это именно антимагнитная пломба. Все.

Закон устанавливает специальные требования к антимагнитным пломбам? Есть нормативно-техническая документация обязательного применения, которая к ним подходит? Я пока не встречал.

Ну то есть имеются общие ГОСТы по пломбам. Но про антимагнитные пломбы там не сказано. И соответственно, именно их магнитные свойства не регулируются.

А соответственно - применяться может то, что соответствует просто понятию "антимагнитная пломба".

Если потребитель поднимает вопросы о характеристиках пломбы, то суд может их исследовать. Но обязанности устанавливать эти характеристики всякий раз в деле, касающемся антимагнитных пломб, нет.

Вопросов много. По-порядку:

1. У ГИБДД есть прибор. Он сертифицирован, поверен. И он - как средство измерения - обязательно должен быть сертифицирован и поверен. Только тогда прибор можно применять. Но доказывать эти факты ГИБДД будет, если в них возникнут сомнения - а именно, если эти вопросы поднимет водитель. По умолчанию их доказывать не надо. Почему именно ГИБДД будет доказывать, если вопрос поднял водитель? Потому что природа этих фактов такова, водителю доказать ОТСУТСТВИЕ сертификации и поверки никак не выйдет.

У нас же потребитель поднимает вопрос о том, что на пломбу МОГ повлиять некий сторонний фактор. То есть, это положительный факт, потребитель его заявил и теоретически может - а стало быть и должен - доказать. Энергетики вправе по этому вопросу предоставлять свои доказательства, но только вправе, а не обязаны (если их не обяжет суд).

Что же сертификация антимагнитной пломбы, ведь хотя бы здесь аналогию можно применить? Так по пломбе сертификация тоже может быть - но добровольная, обязательной не предусмотрено. Так что доказывать сертификацию не нужно, ее отсутствие на применимость пломбы не влияет.

Аналогия у вас выходит и неверная и даже если ее применить - не доказывающая Вашу позицию.

2. Были ли потребителю доведены до сведения последствия несохранности пломбы - да, будут доказывать, если пломба была установлена после введения изменения в Правила 354, потому что с тех пор это стало обязательным. Скорее всего будут доказывать, даже если пломба было установлена ранее.

3. Был ли потребителю разъяснен порог срабатывания пломбы - какое магнитное поле можно, а какое нельзя. Скажите, где написано, что это обязательно надо разъяснить? Вот, к примеру, обычная пломба, ясно что ее нельзя нарушать. Разъясняют ли энергетики, что можно с пломбой делать, а что нельзя, чтобы она не нарушилась, и даже точнее - с какой силой можно ее тянуть, а с какой уже запрещено? И тут также - ясно же, что пломба антимагнитная.

4. Перерасчеты - да, только если приборы учета в помещениях, в которые можно попасть только с потребителем.

5. Зачем антимагнитные пломбы на приборах, которые не боятся магнитного поля? Да, вопрос. Но здесь, я думаю надо посмотреть акты опломбировки. Может быть, антимагнитные пломбы там не вписаны, а поставлены без акта, просто так - для эксперимента (только горе-экспериментаторы не подумали, куда стоит ставить пломбы, а куда нет).