надежда 19763232

Вроде бы простой вопрос.Отчим это муж матери ребенка для которого он приходиться отчимом, но объясните пожалуйста.Ситуация такая: в советские времена Петров женился на Ивановой у которой была дочь от первого брака.На семью ими была полученна квартира.Иванова умерла и в квартире осталось проживать дочь Ивановой и Петров.Общего хозяйства они не ведут.Дочь Ивановой Петров не удочерял.Недавно Петров официально женился.На данный момент дочь Ивановой являеться нанимателем квартиры (квартира муниципальная)Решением суда каждый платит по отдельным квитанциям( судом установленно что Иванов не член семьи нанимателя и установленна самостоятельная ответственность Петрова по оплате за квартиру и комунальным платежам)Но в договоре соц. найма он записан не как иное лицо а как отчим.Правильно ли это?

Добрый вечер!Подскажите пожалуйста отопления в местах общего пользования как оплачиваються? В одной комнате пл 20кв метров живет Иванова с двумя детьми.В другой комнате 10 кв живет Петров.Отавшиеся 20кв места общего пользования(кухня ванная туалет корридор итд)Как должны распределяться эти 20 метров при оплате за отопление в местах общего пользования?И на какие законны можно ссослаться?

Гражданин Иванов платит алименты своей первой жене на не совершеннолетнего ребенка- 25%
и второй жене на не совершеннолетнего ребенка -25%. В связи с тем, что исполнительный лист приходил не сразу образовалась задолженность.Так как он инвалид алименты перечисляют с пенсии( 50%). Хотим подать иск о перерасчете размера алиментов.Подскажите кто должен быть ответчиком первая или вторая бывшая жена(живут в разных городах)

Мировым судьей ......... с моего знакомого взысканы алименты на содержание дочери начиная с 01.09.2010г. и до достижения совершеннолетия.Сейчас его бывшая жена снова подала иск с требованиями о взыскании алиментов за прошедший период(прошедшие три года до взыскания алиментов) с 01.09.2007г.по 01.09.2010г. Согласно части 2 ст.134 ГПК РФ имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Это является основанием для отказа в принятие искового заявления и прекращения производства по делу. суд знает что есть вступившие в законную силу решение, но не собирается прекращать производству по делу и ведет себя очень нагло.Назначена дата судебного заседания.Помогите пожалуйста разобраться.Неужели я не права?Заранее благодарна.

добрый вечер!
помогите пожалуйста разобраться.
моего знакомого бывшая жена хочет лишить родительских прав.для того чтобы дело рассматривалось в суде по месту ее жительства(деревня в воронежский области)истица помимо требования о лишении родительских прав хочет взыскать с него элементы. но в 2010 году элементы с моего знакомого уже были взысканы и так как он не работает вычисляются с его пенсии по инвалидности.истица же теперь хочет повторно взыскать элементы за прошедшие три года(2007-2010) я вижу разрешение этой проблемы путем написание ходатайство судье такого содержания:


Мировым судьей судебного участка ......... с меня взысканы алименты на содержание ..... начиная с 01.09.2010г. и до достижения совершеннолетия. Согласно части 2 ст.134 ГПК РФ имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Это является основанием для отказа в принятие искового заявления и прекращения производства по делу. Алименты с меня уже были взысканы, которые так как я не работаю, регулярно перечисляются с моей пенсии по инвалидности. А иск о лишении меня родительских прав должен подаваться по месту моего жительства в соответствии со ст.28 ГПКРФ и частью 1 ст.47 Конституции Российской Федерации. Противное нарушает мои конституционные права, так как никто не может быть лишен права на рассмотрения его дела в том суде и тем судом к подсудности, которых оно отнесено законом. По сути исковое требование истца о взыскании с меня алиментов является фикцией для того чтобы дело рассматривалось по месту ее жительства так как истица знает о том, что алименты с меня уже были взысканы и подтверждает это в своем исковом заявлении. И мне непонятно почему суд сразу не отказал в ее требовании о взыскания с меня повторно алиментов.
На основании вышеизложенного и руководствуясь частью 2 ст.134 ГПК РФ, ст.28 ГПК РФ, частью 1 ст.47 Конституции Российской Федерации и ст.220 ГПК РФ
Прошу:
прекратить производство по делу

1.подскажите имеет ли право мой знакомый в данной в данной ситуации требовать рассматривать иск по месту моего жительства(московская область)
2.и почему судья зная что уже было уже решения о взыскании элементов не отказала истице в приеме искового заявления
3.что делать если судья не прекратит производство по делу, и будит ли такое решения суда законным?
4.хотелось бы подать встречный иск и возражения на исковое заявление но не будет ли это молчаливым согласием чтобы дело рассматривалось по месту жительства истицы?