Vlavla

Вот Вам набор "непустых" ответов:

Вот за это Вам спасибо!

Реальность такова, что работу, на которую подрядились, мы выполнить не можем. Однако заказчик требует исполнения и грозит обязать погасить его убытки, если мы от договора откажемся.

Насколько я понимаю, заказчик тоже должен принять доступные ему меры для погашения убытков.

В частности, мы предлагаем ему другую подрядную организацию этого же профиля, которая готова выполнить недоделанную нами работу за эту же плату. От нового потенциального подрядчика имеется твердая оферта с предложением услуг (с объемом работ он нами ознакомлен).

Не снимает ли это с нас обязанности компенсировать убытки заказчика, если он имеет возможность их избежать?

Vlavla,
У вас пустые вопросы.

У меня вопросы, которые перед нами стоят. А вот у Вас пустые ответы. И чем такие ответы писать, лучше занимайтесь своим делом, если оно у Вас есть.

Может ли распечатка письма, отправленного с мейла исполнителя на мейл заказчика (и оба мейла указаны в реквизитах договора), быть доказательством в суде?

При том, что в письме нет ни должности, ни фамилии отправителя?

Да и вообще - может ли распечатся электронного письма использоваться в суде?

Конечно эл. письмо не документ. Но оговорка подразумевала вероятно иное, приложенный к эл. письму документ. В этом случае документ (его скан или изображение) отправлены эл. почтой.

Оговорка звучит так:

6.1. Стороны признают любые документы, направленные по электронной почте с адресов и по адресам, указанных в реквизитах связи, за исключением дополнительных соглашений к настоящему Договору и Актов сдачи-приемки работ, которые должны быть на бумажных носителях с оригиналами подписей и печатей.

Что отсюда проистекает?

Письмо от имени юридического лица пишется на бланке и подписывается уполномоченным лицом с указанием должности и фамилии, и такое письмо является документом.

В Договоре предусмотрено, что стороны признают документы, отправленные по электронной почте (цифровой подписи нет).

Но является ли документом электронное письмо под ником? Когда не указаны ни должность, ни фамилия составителя?

Существует ли какой-то норматив, из которого вытекает, что письмо (в том числе и электронное), в котором не указаны должность и фамилия отправителя, не является документом?

Если в связи с непогашением кредита возбуждено уголовное дело (злостное уклонение или мошенничество), а потом обвиняемый как-то договорился с кредитором (может, кредит и не погасил, но, в общем, как-то договорился) и кредитор сделает письменное заявление о том, что не настаивает на уголовном преследовании, то уголовное дело будет закрыто?

Или прокурор все равно будет стараться довести дело до суда?
Может, прокурор просто обязан его расследовать независимо от отказа кредитора?