Чукотка

Дабы не плодить темы, попробую изложить здесь, авось кто и заметит.

 

З/У в безвозмездном бессрочном пользовании (автономное учреждение). Назначение: Для размещения скверов, парков, городских садов (для эксплуатации территории парковой зоны).

Имеется на его территории небольшое здание, по большинству признаков - ОКС. Фундамент, стены... Строилось для тира (размер небольшой). Но "что-то пошло не так" и в итоге постройка простаивает. Уже года 3. Чтоб добру не пропадать появилась идея признать самовольную постройку и тд и тп., да использовать по назначению. Но а) достоверно неизвестно КТО ее строил (ибо документально ничего нет, а кто работал в то время - уже далеко). б) естесс-но, никаких разрешений, проектов и тд нет.

Фактически, получается обращение самоволки в муниципальную собственность - я такого ни разу не видел, если честно. Это вообще реально?

Не рассчитываю на подробности, достаточно простого да/нет ответа, ну и при хорошем настроении - ссылочки на интересную литературу (включая нормативку и практику) по указанному вопросу, куда копать. Вопрос совершенно для меня новый 

Неустойка НЕ является штрафом и не может носить карающий характер. Цель неустойки - компенсация вреда интересам пострадавшей стороны. Попытки сделать двойную ответственность с целью наказать и обогатиться, с логикой "а так ему, должнику-козлу, и надо", судом должны быть посланы на север. ИМХО.

Неоплата долга уже подразумевает в себе непредоставление доказательств оплаты.

з.ы.: криво написал. Имел ввиду, что неустойка не носит карательный характер, т.е. не является штрафом в административном смысле. И что ее цель - стимуляция должника и защита интересов кредитора, а не "карание" первого и обогащение второго.

Ситуация даже немного смешна. И абсурдна. Мое имхо - не может. Но кроме 129-фз привести нечего.
А вообще Роскомнадзор - еще те "умники". Выписку из ЕГРЮЛ может любой на кого угодно запросить. Пусть налоговой предъявят претензии...

мрОб, а на основании чего муж уполномочен получить деньги? Продавец не уполномочил, поверенная не имела права передоверить.

РЕЗЮМЕ РАССМАТРИВАЕТСЯ ТОЛЬКО ПРИ НАЛИЧИИ ФОТОГРАФИИ, БЕЗ ФОТОГРАФИИ НЕ РАССМАТРИВАЮТСЯ!!!

ну это уже нормальное требование, стандартное. Хотя и забавное

Обязанности: Проверка юридической грамотности договоров, ведение деловых переговоров с клиентами, объяснение работ по говорам.
Требования: м/ж, 23-60, среднее специальное или высшее образование, рассматриваются кандидаты на очной, заочной форме обучения, рассматриваются иногородние. Не рассматриваются кандидаты с национальностью Дагестан. [...]

ингушам можно! Афроамериканцы приветствуются!

200 рублей за выписку на другое лицо (получение через 5 раб дней), 400 - за срочну хоть на себя, хоть на другое лицо (получение на след день). На самого себя (получение в течение 5 рабочих дней) - бесплатно

Поварешка, в студию - определение персональных данных и связь этого определния с видеосъемкой. Это раз.
Статья 152.1 - перечитать. Это два.

у нас в городе 56 это очень круто. А в Москве имхо - мелочь ((

Ludmila

Не удержусь, даже если минус получу. Вы может и опытный юрист и видно, что грамотный, но реально читать Ваши посты - просто мерзко, потjvу что грамотность не делает Вас хорошим человеком.

Вопрос топикстартера вполне адекватно обрисован. Реально ответ у Вас занял бы минуту и всего один пост, за который бы Вам были благодарны не только топикстартер, но и другие лица, у кого могли быть похожие вопросы (для примера посмотрите на посты Вланисина в этой же теме).

Вместо этого Вы предпочли развернуть срач с морем презрения, высокомерия и скрытых оскорблений, что вполне однозначно характеризует Вас как личность.

Если Вам так лень и противно помогать молодым юристам, которых ни в одном универе не научат таким вещам, которые нужны на практике, Вы можете просто пройти мимо и не писать здесь, как делают многие старожилы данного форума, отписывающиеся только там, где им интересно.

А вы лишь самоутверждаетесь за счет других. Дизреспект вам полный (как человеку, не как юристу)

господи... Товарищ, прочитайте еще раз п. 2 ст. 170. И подучите теорию, что такое притворная сделка

автор, любой учебник ТГП поможет ЛЮБОМУ двоешнику. НПА - содержит УСТАНОВЛЕННЫЕ бла-бла-бла ОБЩЕОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ ПРАВИЛА ПОВЕДЕНИЯ бла-бла-бла. Письмо Минздрава, в названии которого прямо сказано, что там лишь разъяснения и уточнения, соответствует вышеприведенным критериям? Если уж и сейчас не сможете разобраться по аналогии с остальными - бросайте ВУЗ, идите работать... а лучше просто почитайте учебник

Мне нравятся девочки с характером.

фап, фап, фап

в договоре аренды предмет является существенным условием, без согласования которого договор не считается заключенным и не влечет правовых последствий. Разве нет?
Если не могут определить, на 153 или 230 договорились, значит предмет не конкретизирован и не определен в договоре (если допустим какая то площадь в ТРЦ - номер помещения по тех паспорту и тд). Не согласовано существенное условие, ни один договор не заключен по сути дела получается.
*пока печатал вышенаписанное, уже пояснили про конкретизацию, но все равно стирать не буду*

Если же суть просто в том, что в двух договорах на 11 месяцев все определено нормально, но в одном из договоров сам предмет обозначен шире - то ИМХО заключенным признают по факту тот, который исполнен (на 153 кв. м.), а ссылку арендатора на то, что заключен на 230 договор, а передана только часть и тд и тп суд не воспримет, пока арендатор не докажет, что действительно требовал от арендодателя исполнения договора в полном объеме и тд. Если таких требований не было (претензии например) - суд таки решит, что договор исполнен нормально, а значит заключен был именно тот, который на 153. Немного сумбурно описал, но думаю суть схватить можно