Яня

Дело в том, что акт выполненных работ не подписан мной. На предварительное судеб заседание Ответчик не пришел, после этого мои действия поручила работут услугу другому лицу. На судебное заседание они явились и сказали что сделали. Ответчик прислал письмо после судебного заседания "просят прийти и подписать акт". На вопрос судьи? - Когда работы были выполнены? ответа так вразумительного не получили.

Определение убытков помните? У Вас был действующий договор на выполнение работ, а Вы взяли и заключили другой такой же. Зачем? Кто мешал отказаться от исполнения договора, заключить новый и требовать выплаты неустойки?

Дело в том, что мной была подана претензия в которой был установлен новый срок и указано было что я праве расторгнуть договор на оказание услуг потребовать полного возмещения убытков поскольку вами в указанный срок неисполнено. ст.29 ОЗПП.

Однако, в ответ тишина на звонки не отвечают, трубки кидают. Я вынуждена была обратиться в суд с иком о расторжении в части невыполненных работ и взыскании суммы за опалаченную работу, пеню 3 %. На предварительное судебное ответчик не пришел стало дляч меня очевидно что и в будущем не будет выполнена надлежащим образом. ст. 715 ГК РФ Я И ПОРУЧИЛА ВЫПОЛНИТЬ РАБОТЫ ДРУГОМУ ЛИЦУ . Оплатила деньги в апреле месяце, срок установлен 1 июня 2011г, повторный срок 27 июня. что ждать допосинения? пока снег сойдет ,?! Вот они эти убытки и возникли . ст 450 ГК РФ ОТКАЗ ВОЗМОЖЕН ТОЛЬКО В СУДЕБНОМ ПОРЯДКЕ.

А вот как определить когда работы выполнены?
Я думаю что доказательство выполнения работы есть подписанный акт!

'Альберt' спасибо за сочувствие, не могли бы вы скинуть решение в Новгороде, где связь между смертью, произошедшей от миокардита и действиями врачей не установлена, если конечно есть такая возможность.

Уважаемые юристы! Моя сестра умерла в больнице во время операции. По мнению патологоанатомов причиной смерти явился острый миокардит с развитием сердечной недостаточночти .Я обратилась в страховую компанию,с жалобой в прокуратуру. Прокуратура дело передала В Министерство здравоохранения для проверки. Страховая компания провела независимую экспертизу. Заключение экспертизы - Расхождение клинического и патологоанатомического диагнозов, неодоцнена тяжесть состояния пациентки при поступлении, не организован консилиум при имеющихся трудностях диагностики, не проводился контроль гемотокрита,коалулограммы.В стационаре практически не проводилось обследование с целью уточнить причину анемии. Проводимая терапия была не адекватна тяжести состояния больной, которая должна была бы находиться в отделении интенсивной терапии.Диагностировать миокардит при жизни больной по мнению экспертов можно было бы в том случае если бы на состояние пациентки было бы обращено больше внимания и прводилисьбы инструментальные методы исследования сердечно-сосудистой системы (ЭКГ ЭХОКГ) В процессе оказания медицинской помощи больной были грубо нарушены принципы медицинской этики и диентологии. Случай подлежит разбору на конференции в МУЗБСМП. И ЕЩЕ одно заключение эксперта заведующего кафедрой госпитальной терапии доктора медицинских наук - Поступила в больницу без признаков сердечной недостаточности учитывая анемию состояние среднетяжелое. Профессор пишет учитывая анализы состояние больной было тяжелое. Результаты обследования в записях врачей не обсуждается. Такое заключение является недостаочно профессиональным. Ряд недостатков в организации лечебно-диагностического процесса -несвоевременные и неполноценные консультации специалистов, отсутствие коллегиального обсуждения состояния больной (консилиумов) привели к отсрочке начала лечения. Инвазивные диагностические манипуляции оправданно предпринятые исходя из клиничекой ситуации усугубили течение скрыто протекавшего миокардита с развитием сердечной недостаточности что и послужило непосредственной причиной смерти больной. После проведения всех проверок уволили врача лечащего врача и были привлечены к дисциплинарной ответсвенности лица принимавшие участие в оказании мед помощи. ПОДСКАЖИТЕ ЕСЛИ ШАНСЫ ПРИ ТАКОЙ ЭКСПЕРТИЗЕ ВЗЫСКАТЬ МОРАЛЬНЫЙ ВРЕД И РАСХОДЫ НА ПОГРЕБЕНИЕ.? НУЖНО ЛИ ПРОВОДИТЬ ЕЩЕ ОДНУ НЕЗАВИСИМУЮ ЭКСПЕРТИЗУ В ДРУГОМ ГОРОДЕ? Я ЮРИСТ, НО ПРАКТИКИ ПО ТАКИМ ДЕЛАМ НЕ ИМЕЮ,ЖИЗНЬ ТЕПЕРЬ ЗАСТАВЛЯЕТ. ПОМОГИТЕ!(Согласие на операцию на заставили дать, так как она лежала 3 дня и все хуже и хуже ее состояние было и на третий день уже невменяемая была.)