Андрей Евгеньевич

 

Дел натворил на 120 тр, а заплатит 50 тр.

Стоимость ремонта - 120 тр?

 

При стоимости автомобиля в 170 тр его годные остатки оценили в 120 тр

Странная оценка. Обычно годные остатки автомобиля стоят примерно 30% (плюс-минус, естественно) от его стоимости.

 

У Вас много практического опыта в подобных делах?

 

Первое дело в данном ракурсе.

Оценка более чем странная.

Еще и практики свежей нет в разрезе Пленума. До издания пленума были оговорки про неосновательное обогащение, сейчас в отсутствие договорных и законных норм реальный ущерб подлежит полному взысканию.

Попробую протолкнуть буквальную идею судье.

 

Постановление Пленума заявил, о нежелании доверителя продавать заявил

Это не имеет значения, если

эксперт усмотрел уничтожение автомобиля

 

Доказывайте, что ремонт автомобиля экономически целесообразен, опровергайте вывод судебного эксперта (если есть чем, конечно).

В чем проблема продать годные остатки?

Возможно, они уже отремонтированы и неплохо так "бегают" по улицам. ))

 

Автомобиль не отремонтирован. При стоимости автомобиля в 170 тр его годные остатки оценили в 120 тр. За эту цену продать годные остатки нереально. Да и, честно говоря, не хочется. Смысл в другом: если нет намерения продавать автомобиль, на каком основании от возмещения ущерба освобождается причинитель? Где логика? Дел натворил на 120 тр, а заплатит 50 тр.

 

В чем проблема продать годные остатки?

Я так понял, что истец хочет взыскать стоимость ремонта, а не стоимость а/м минус ГО.

 

именно так. Это же не страховой случай, значит весь реальный вред подлежит взысканию, вне зависимости от того, увеличится ли стоимость имущества или нет. Так и Пленум говорит.

Плюс вопрос о годных остатках вообще заявлен другой стороной и поставлен эксперту вопреки моему требованию не включать его.

Добрый день!

Второй месяц не можем выйти из первой инстанции. Фабула дела: причинитель вреда - товарищ без страховки, еще и не хозяин машины. Я представляю истца (потерпевшего).

В ходе заседания суд по ходатайству (несмотря на мое возражение) назначил товароведческую экспертизу, где в целом ущерб подтвердили, однако эксперт усмотрел уничтожение автомобиля и посчитал годные остатки автомобиля. Таким образом, суд сейчас раздумывает как вынести решение вроде в мою пользу, но за вычетом годных остатков автомобиля.

Постановление Пленума заявил, о нежелании доверителя продавать заявил. Что еще может суд склонить игнорировать годные остатки и считать чистый вред?

Если все положительно, то позже выложу алгоритм.

Писать долго, потому, если у кого проблема возникнет, обращайтесь в личку, поделюсь опытом!

Неувязочка. Выложите хотя бы тезисно, чего там расписывать-то?

Пользуясь служебным положением делюсь опытом:
есть компания, но у нее нет счетов в российских банках (либо счета есть, но на транслите нет реквизитов регистрирующего органа), госпошлину оплатить можно только через представителя. Однако, чтобы избежать различного рода затрат по получению доверенности на физика представителя и Апостиля, пересылке документов и иного рода неприятностей решили применить Письмо Минфина РФ от 11.02.2008 N 03-05-04-03/13 и судебную практику, составили сопроводительное письмо и оплатили пошлину по агентскому договору на совершение юридических действий (внесение госпошлины по поручению контрагента) от отечественного юридического лица. Регистрация прошла успешно.

Если все положительно, то позже выложу алгоритм.

Писать долго, потому, если у кого проблема возникнет, обращайтесь в личку, поделюсь опытом!

Неувязочка. Выложите хотя бы тезисно, чего там расписывать-то?

Пользуясь служебным положением делюсь опытом:
есть компания, но у нее нет счетов в российских банках (либо счета есть, но на транслите нет реквизитов регистрирующего органа), госпошлину оплатить можно только через представителя. Однако, чтобы избежать различного рода затрат по получению доверенности на физика представителя и Апостиля, пересылке документов и иного рода неприятностей решили применить Письмо Минфина РФ от 11.02.2008 N 03-05-04-03/13 и судебную практику, составили сопроводительное письмо и оплатили пошлину по агентскому договору на совершение юридических действий (внесение госпошлины по поручению контрагента) от отечественного юридического лица. Регистрация прошла успешно.

Есть и еще одно письмо минфина, позже его реквизиты выложу, - они не под рукой у меня!

Коллеги!!!!!!!!!!
у кого есть новости по Аверсу??????????

перенесено на 10 января.