Ser0jenka

Смысл всегда есть, споры вытекающие из договора КАСКО рассматриваются с учетом положений ЗоЗПП, а это означает что Вы не обременены обязанностью оплачивать госпошлину и прочее, так что судитесь.

Тоже нашел Постановление Верховного суда по данному вопросу, о том что потерпевшая сторона по каско Может обращаться в суд по своему месту жительства и не платить гос пошлину, только что то мне не вериться, может я что то не правильно понял? Растолкуйте если можно.

Можно ли это как то использовать, и имеет ли смысл писать в ФССН, и РСА?

Отказ письменный имеется? Акт осмотра автомобиля есть? Если да, то делайте независимую экспертизу на основании справки ГИБДД и акта осмотра повреждений, далее в суд.
Жалобы писать на страховую нет смысла, только время терять.

Ситуация такова что собственник после общения со страховой по телефону решил воспользоваться п. 15.2.2. договора страхования, т.е. получить 3% без справок, на руках у него только отказ, я его послал, что бы он съездил взял копии всех документов (в том числе и осмотра экспертом страховой, который указал на то что повреждения были получены другим авто), пока еще он не ездил, только собирается.
Что в это время можно предпринять?

Здравствуйте уважаемые форумчане обратился знакомый за помощью, пришел ответ из страховой. Отказ на основании того что в заявлении он указал "повреждения произошли в мое отсутствие", а это по мнению СК не относятся ни к одной категории страховых рисков. Хотя при обследовании Авто эксперт СК явно сказал, что повреждения от другого авто. Подскажите как поступить, и что посоветовать!

Проблема еще в что человек, уже отремонтировал это авто за свои деньги, а страховая просрочила срок принятия решения по заявлению аж на 24 рабочих дня.
Можно ли это как то использовать, и имеет ли смысл писать в ФССН, и РСА?

Теперь представим ситуацию, едим мы по дороге, со встречки вылетает камень из под машины и в лобовое, мы конечно не номеров, ни марки автомобиля не запомнили, автомобиль уже уехал в неизвестном направлении.

Вызываем ГИБДД и фиксируем данный факт. На правила КАСКО особо не засматриваться, так как они часто противоречат закону. Свобода договора не означает, что в него можно вписывать любые пункты, на какие у страховщиков хватит фантазии. Потом идем в страховую, в случве отказа обращаемся в суд, ст. 929 ГК вы уплатили страховую премию, и не малую, страховщик будь любезен выплати возмещение по договору. Или бывает и такое, что виноваты дорожные службы, когда на дороге валяются булыжники и один из них отлетает из под колеса КАМАЗА и пробивает другому т/с радиатор.

Я и не спорю, что вы правы, но зачастую люди веря наивным доводам Операторов страховой и ссылаясь на п. 15.2.2. не вызывают ГИБДД, и считая, что у них есть право и они им воспользуются, а СК , как честные обязаны им выплатить обещанную компенсацию, но происходит все по другому, и по этому я хотел бы узнать есть ли какая практика по судам, где Застрахованные лица обращались в суд по похожим основаниям? Желательно с ссылочкой на документ, если есть возможность!

А всем известный пункт о возможности обращения Страхователя к Страховщику без предоставления справки из компетентных органов, как посмотреть на них?
Предлагаю рассмотреть пункты договора страхования СК "ЮГОРИЯ":

-"15.2.1.1. В случае наступления ДТП, а также по рискам «Повреждение ТС камнями»,
«Повреждения животными»:"
необходимо предоставить кучу документов!!!, но есть пункт:

- "15.2.2. Страхователь имеет право обратиться к Страховщику без предоставления докумен-
тов, указанных в п. 15.2.1.1 настоящих Правил:
а) не более 2 (двух) раз, если иное не предусмотрено договором, при повреждении от одно-
го страхового события, без повреждений иных элементов ТС, только следующих элементов:
фары, фонаря, стекла салона, зеркального элемента боковых зеркал, за исключением па-
норамной крыши и люка;
б) не более 1 (одного) раза, если иное не предусмотрено договором, при повреждении ТС
от одного страхового события в размере, не превышающем 3% от страховой суммы. Если
размер причиненного ущерба превышает 3%, то Страховщик производит выплату страхо-
вого возмещения в размере не более 3% от страховой суммы ТС."

- "15.2.1.2. В случае наступления ДТП с неизвестным ТС:
а) постановление о прекращении производства по делу об административном правона-
рушении в связи с не установлением второго лица, заверенная ГИБДД копия, или протокол
и постановление по делу об административном правонарушении. Под ДТП с неизвестным
ТС понимается случай, когда Страхователь (Водитель) в момент события отсутствовал в ТС
и/или не видел его обстоятельств или видел обстоятельства наступления события, но второй
участник скрылся с места ДТП."

Теперь представим ситуацию, едим мы по дороге, со встречки вылетает камень из под машины и в лобовое, мы конечно не номеров, ни марки автомобиля не запомнили, автомобиль уже уехал в неизвестном направлении. Значит получается, как поступить, ведь п. 15.2.1.2 и п. 15.2.1.1. схожи, и данная ситуация подпадает одновременно под оба пункта, и в одном случае придется вызывать компетентные органы, а в другом будет на 99,9 % отказ. И из этого следует, что в принципе п. 15.2.2. является фиктивным, и фактически не действует?! И дынным Условием о предоставлении справки из компетентных органов просто ограничивает наше право на получение средств на ремонт автомобиля!
Как вы считаете?

Ссылка:
http://www.ugsk.ru/u...v-7_pravila.pdf