RinRino

Так на момент рассмотрения этого дела ВС РФ постановления ВАСа уже было. Да и вторая инстанция отменила решение первой по тем же мотивам что отражены в тогдашнем проекте Постановления ВАС №62. Следовательно напрашивается один из выводов:

либо ВС РФ наплевать было на постановление ВАСа

либо получение под отчет это сугубо трудовые отношения и решаются только в порядке ГПК.

 

 

 

в том числе в случаях, когда истец или ответчик ссылаются в обоснование своих требований или возражений на статью 277 Трудового кодекса Российской Федерации

меня эта фраза тоже больше располагает к Арбитражу, но мы на нее не ссылаемся.

тут общие основания материальной ответственности п.2 ст. 243 ТК РФ

 

 

 

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях:2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Следовательно Гендир отвечает не как руководитель по ст. 277 ТК, а как работник взявший денежку подотчет.

Не берусь утверждать, пытаюсь понять логику ВС.

в поиск

в поиске есть пару сырых тем "как взыскать?"

меня не интересует как взыскать, я советуюсь "имеет ли смысл ходить в СОЮ?" - хотя уже понял сам, что нет смысла

 

 

после него такие споры рассматриваются ТОЛЬКО В АС.

ошибаетесь

именно иск общества к директору, если это связано с текущей трудовой деятельностью - СОЮ

подтверждение тому опыт знакомого арбитражного судьи, к которому поступило аналогичное дело из СОЮ с определением "идите в арбитраж". Это определение было отменено областным судом и рассмотрено в СОЮ

 

ну и вот свеженькое определение ВС РФ по аналогичному дело

 

так что если в арбитраж, то только от имени учредителя, так собственно я и сделаю. нафиг этот СОЮ с его трудовыми сроками

Возник вопрос.

Был заключен договор купли-продажи квартиры, в долевую собственность. Со стороны покупателей 5 человек: отец, мать, двое детей и бабушка. Оплата квартиры за счет материнского капитала.Регпалата переход права собственности зарегистрировала. Хотя по закону о мат.капитале "иные лица", в данном случае бабушка, еще с 2010 года не должны включаться в договор. Соответственно Пенсионный фонд отказался перечислять мат.капитал в оплату, посоветовал (устно) изменить договор, увеличив цену квартиры с оплатой части цены самой бабушкой (за свою долю). Рег.палата это доп.соглашение зарегистрировала. Но теперь ПФ уже письменно отказал перечислять мат.капитал ссылаясь на то, что кроме родителей и детей в квартиру включена бабушка и оплата ею каких-то сумм по договору ни на что не влияет.

Сейчас необходимо бабушку исключить из числа собственников, желательно наиболее быстрым способом.

Какие варианты?

1. расторгнуть имеющийся договор купли-продажи и заключить новый. Самый простой вариант. но по времени две регистрации необходимо пройти, а потом еще ждать пару месяцев пока ПФ перечислит деньги.

2. заключить доп.соглашение к договору купли-продажи о расторжении договора в части приобретении бабушкой своей доли, прекращении ее права собственности и изменить условия о распределении долей между оставшимися собственниками. Но регпалата не может сказать устроит их такой вариант или нет, раньше они такое не регистрировали, поэтому предлагают подать документы, а они уже посмотрят. Т.е. могут и отказать. а судиться - не вариант.

3. заключить договор дарения бабушкой своей доли кому-нибудь из других собственников. Но в ПФ тоже теперь не говорят устроит их такое или нет.

Может кто сталкивался с такой ситуацией и есть практика? какие будут мнения?

Желательно глянуть на отказ ПФР.
Скорее всего отказ мотивирован тем, что жильё оформлено в собственность не только мам, папы и детей, но и лица не являющегося членом семьи. Под жильем понимается согласно ЖК дом, квартира или иное обособл помещение, а раз какая то доля у бабушки, то значит квартира не целеком принадлежит семье, значит не отвечает определению "жилья" согласно ЖК. ну или на подобии.

Выход.
Если квартира зарегистрирована с обременением и оплата полностью не произведена, но договор не исполнен и такой договор м.б. как расторгнут, так и изменен.
1. Либо вы заключаете доп соглашение, о том, что той доле которую покупает семья 4/5 соответствуют такие то обособленные жилые помещения такой то площади. Потом подаете эти доки в ПФР, получаете отказ, идете в суд и получаете признание отказа незаконным в силу того, что фактически улучшение жил условий произошло за счет жил помещений, которым соответствует 4/5 доли. ЭТО БУДЕТ ДОЛГО.
2. Либо заключаете допик об исключении из покупателей бабушки и приобретении каждым из покупателей по 1/4. Тогда все будет вашпе в норме.

Если по договору расчет произведен, значит дог. исполнен и изменить его уже не вариант и вообще вариантов нет. Значит выкупайте у бабушки её долю мат капом.

Хммм...
Геморой извиняюсь.
Клиент обратился: получил письмо счастья с суда о привлечении в качестве соответчика по иску Банка к кредитору с прошением обратить взыскание на машину.
Схема шикарная: физик покупает машину в кредит, потом не отдавая ПТС продает его (авто) юрику, а юрик в лице типа перекупов (без доверенностей, с готовым подписанным договором кп) продают авто гореклиенту моему. Прошло больше полгода.
изучив содержание темы осознал что плохи дела клиента.
может посоветовать ему задним числом оформить кп, мол авто продали тоже, тем самым отведем стрелки от себя. А машину сныкать пока. Ну а потом... потом "мутить" с номерами или продать на юга её такую.
блин.. бред какой то

платеж наш и мы определяем куда. если из квитанции/платежки не видно -спросите нас, мы поясним

т.е. кредитор ещё чего-то и должен должнику?

принять платеж