RinRino

Добрый вечер, коллеги!

Гендиректор (бывший) взял из кассы 07.07.11. под отчет сумму денег  А уже 08.07.11 уволился.

Разумеется деньги в кассу не вернул, не отчитался.

 

Есть два пути взыскание с него этой суммы:

1) Общество подает в СОЮ в рамках трудовых отношений как на работника. Подобные дела выигрываются, практика имеется, с документами все в порядке.

Но есть два минуса:

Первый: срок для обращения за защитой в суд в рамках трудового спора составляет 1 год для работодателя. Следовательно если защита чухнет, то иск обречен.

Второй минус: надо бы соблюсти порядок, собрать комиссию (допустим задним числом), потребовать от работника объяснений. Времени заниматься этим уже нет)) 

 

Допустим Общество получает отказ в иске ввиду истечения срока давности.

Прибегаем ко второму пути

2) Физлицо, - действующий директор и учредитель Общества, который был учредителем на момент директорствования бывшего Гендира, обращается в Арбитражный суд в пользу Общества  руководствуясь Постановлением Пленума ВАС №62 "о взыскании убытков с директоров".

Тут и со сроками давности все в порядке, т.к. новый директор узнал позже о выданных деньгах. И сам по себе срок 3 года.

 

Теперь думаю, а имеет ли вообще смысл подаваться в СОЮ? Надеяться на глупость оппонента который не узнает про сокращенный срок давности думаю не стоит.

Да и для иска в Арбитраж нет необходимости сначала ходить в СОЮ...

 

Что подскажете, как лучше "сходить"?

Голову изломал о возможных последствиях и моих действиях, сориентируйте плиз.

Телефон дважды в течении гарантийного срока был в ремонте, дефект проявляется вновь.
Подано исковое, основания:
- недостаток существенный, т.к. тел. ремонтировался уже дважды.
- недостаток существенный, т.к. дефект тот же самый проявляется вновь.
- общий срок нахождения в ремонте 37 дней, т.е. более 30 дней за один гарантийный год.

Ответчик просит провести экспертизу телефона на предмет наличия дефектов.
Мы возражаем: не важно есть дефект сейчас или нет, т.к. один дефект проявлялся и ремотировался повторно и срок ремонта более 30 дней - данные обстоятельства ни как не м.б. устранены выводами экспертизы.
Ответчик (зараза) добавляет вопрос на экспертизу: "были ли ремонтные воздействия на телефон", допуская, что АСЦ телефон вообще не ремонтировал (делал видимость ремонта).

Вопрос: а что если и правда тел. ни кто не ремотировал? Вроди как вины ответчика нет... дак и потребитель действовал как положено и не виноват в бездействии АСЦ.

P.S. можно конечно посоветовать самим до экспертизы вскрыть телефон и покрутить винтики чтоб создать видимость ремонта.

Я конечнож извиняюсь, но боюсь в объявлениях эта тема не возымеет эффета, потому сюда её.

Ищу добрых и отзывчивых патентных поверенных для регистрации Товарного знака (ну или Торговой марки, или как у них там) на территории Казахстана и Украины.

Что может быть проще для юриста, чем посчитать пошлину. Но, блин, не то что-то получается....
Регистрируется ТЗ по 2 классам с распрстранением защиты на Украину и Казахстан.
Подается заявление на основе Протокола.
Согласно п. 2.1.1. Перечняосновная пошлина 653 фр., согласно п. 2.3. добавочная пошлина 100 фр. за каждое государство, где испрашивается защита. Дополнительной пошлины нет (за 2 класса).
Индивидуальная пошлина:
на Украине 590 фр. (за 3 класса) + 118 за класс свыше 3х.
в Казахстане не предусмотрена.
Далее считаю на пальцах: 653 + 590 (за Украину, вместо 100 согласно ст.8 п. А ii Протокола) + 100 (за Казахстан) = 1 343 фр.
Проверяю на каркуляторе получается 863 фр., каркулятор почему то считает за Украину 100, вместо 590.

Мои домыслы:
1. Украина ещё не сделала заявление согласно ст.8 п. А ii Протокола, следовательно индивидуальная пошлина не применяется. Тогда почему, украинский тариф включен во все "таблички" с тарифами. - глупость.
2. Наоборот, Украина уже не применяет индивидуальные пошлины. Тогда опять почему, украинский тариф включен во все "таблички" с тарифами. - глупость.
3. Украина является участником и протокола и соглашения, также как и Россия, посему к такой регистрации применяется Соглашение, где инд. пошлины отсутствуют. - похоже на правду.
Но ведь заявка подается по Протоколу - ММ2, а почему тогда применяется соглашение...

Ребята, разъясните пжста, а..., ато звонил "специалисту" роспатента по МН заявкам, а она на мой вопрос "почему каркулятор считает по другому?" говорит "низнаю, вы сиводня третий с таким вапросом, нада мне у начальницы спросить как нибудь...."

Обыскался, ненашёл...
Фигово быть новичком в неизведанных областях права, вынужден задавать мелкие, возможно глупые вопросы...
Хочу зарегистрировать ТЗ. При этом провести поиск обозначения (словесного).
1. Мои потуги в познании нормативки и общение с ФИПСом говорят, что нельзя одновременно подать заявку на регистрацию и заявку на поиск. Вернее подать можно но и там и там нужно уплатить госпошлину, и потерять её если поиск обнаружит совпадение.
2. Анализ документов о регистрации прежних ТЗ нашими поверенными, а также общение (партизанское) с поверенными говорит о том, что можно одновременно и поиск провести и заявку на регистрацию подать застолбив приоритет заявки, да ещё и г/п каким то образом сэкономить, главное знать КАК.

Вот товариши и прошу подсказать КАК это одновременно подать документы и на поиск и на регистрацию, получив при этом приоритет и сэкономив г/п в случае обнаружения сходного обозначения.