mfinance

 

по существу можете что-то сказать?

акт в присутствии двух свидетелей с произведенным замером данной температуры и временем замеров

Я веду речь скорее о каких-то технических документах, из которых можно было увидеть такие нюансы, и которые представляются третьим лицам.

ага - придет дядя от снабжающей организации и начнет по своей инициативе измерять температуру в точке Вашего разбор - поставит палатку на данной точке и переедет в нее жить чтоб вести журнал ежедневного учета

 

 

Эти нюансы понятны изначально, иначе бы не было вопроса в такой постановке) вот, например, к интересующим меня доказательствам я отношу Расчет обоснования норматива на отопление, представленного ТСО регулятору, о том что выше 55 не можем, а потому просим норматив, исходя из таких техусловий. Прокатит ли подобное в суде, как основание некачественной поставки, вопрос)

 

каким глобальным доказательством можно обосновать, что ТСО поставляет ГВС в точке разбора в жилые дома с температурой не больше 55 градусов?

пописать на палец

 

просто замерить нельзя?

тупой вопрос

 

по существу можете что-то сказать?

Замерять надо каждый день, что трудозатратно, учитывая, что это полгорода, и должно оформляться в соответствующей процедуре, а потому не делалось.

 

Я веду речь скорее о каких-то технических документах, из которых можно было увидеть такие нюансы, и которые представляются третьим лицам. 

то есть сетевая вода в открытой системе используется в первую очередь для переноса тепла с источника потребителю и так, между делом, попутно сливается в кранах ГВС. то есть перенос тепла - ее основная функция. а само по себе то, что она еще и на нужды ГВС сливается, не делает ее горячей водой в смысле п. 47-49 520-го постановления. поэтому и зовется она не горячей водой, а теплоносителем и тарифицируется в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 8 190-ФЗ.

Ок, ну а в летние периоды как это логика укладывается?

Обращаю внимание, что в ППВАС 12845/10 не сказано, что тариф на ГВС в руб/куб связан именно с закрытой системой. Вывод ВАС универсальный, хотя теперь Решение по ТГК-2 как бы нивелирует эту универсальность. Почему не ясно)

+ я не согласен, что для ГВС играет рояль п. 60 Метод указания ФСТ о восполнении потерь теплоносителя. При отборе ГВС никакой речи о потерях быть не может) хотя суды ведутся и с подачи ТСО ссылаются, защищая раздельную предьявку Гкал и хвс