Ruslan_kzn

Сорри, но что есть "ЛПХ"? Личное подсобное хозяйство?
А "маза" - это есть "жопа", или, наоборот, все легко?

Кадастровый паспорт на ЗУ есть.

Кстати, в кадастровом паспорте 17 соток, а в выписке из похозяйственной книги - 15 соток.

С этим тоже хз, что делать.
Где-то слышал про то, что разница до 4 соток - допускается, но нп-обоснование мне неясно.

С ЗУ без наследства может и возможно. Полагаю, что имеющихся документов (выписка из пк и КП) было бы достаточно, чтобы подать на регистрацию права. Или я ошибаюсь?

Но здесь ведь это невозможно, т.к. в выписке из ПК указан как собственник покойный, после смерти которого имели место смерти еще и его наследников. Поэтому не вижу иного пути, как через суд. Или и здесь ошибаюсь?
Туплю, т.к. пока профан в недвижке вообще, и в земельном в частности.

У техников достаточно богатое воображение при определенных условиях и хорошие телепатические способности (при их активации) и они могут на расстоянии рисовать всевозможные схемы. Или же в крайнем случае, если у техника не очень хорошо развита телепатия, но она есть, то они могут, находясь, например, в такой же квартире этажом выше/ниже, составлять план-схемы Вашей квартиры. Все зависит от испорченности техника программами об экстрасенсах и Вашим умением создавать условия для проявления заложенного природой особого дара именно у этого техника. )

Интересно было бы посмотреть, как в рамках гражданского процесса устанавливали бы вину человека в совершении тяжкого/особо тяжкого преступления. Звиздец

берется приговор. читается внимательно. выносится решение

речь не об установлении факта, а о его правовой оценке применительно к сабжу

Если прочитать процитированное мной сообщение целиком, а также предыдущие сообщения данного Автора в данной теме, то Вам станет понятно, что он говорит как раз о признании недостойным ПРИ ОТСУТСТВИИ приговора в отношении наследника в рамках уголовного процесса, то есть он доказывает возможность признания недостойным наследника, "который наносил побои наследодателю, но не был осужден в рамках уголовного процесса". И именно этот посыл представляется мне бредом. А когда же еще предлагается доказывать ПСС между побоями и смертью в рамках ГП, то другого объяснения, кроме действия тяжелых наркотиков, я не вижу.

То есть Автор данного поста говорит именно об установлении факта, который ранее в рамках уголовного процесса НЕ устанавливался, а не о правовой оценке имеющегося приговора суда, вынесенного в рамках УП.

Рассчитываю на Ваши ответ/мнение. Тема, мне кажется важна будет не только мне, ведь если есть прецеденты, то это такая практика широкая может сложиться, вселять людей в муницип.квартиры без согласия остальных членов семьи, мда...

Мое мнение, что в Виктимологии (раздел такой есть в "Криинологии") пишут как раз о Вас. Ну, то есть те, кто подсознательно хочет быть терпилой.

Вы зачем советов спрашивали ( и Вам их дали, в том числе, и умные и опытные люди), если Вы к ним все-равно не прислушиваетесь?

Забудьте о том, что Ваше право так уж незыблемо. Вам, по уму, надо было проблему решать, а Вам хотелось почувствовать себя ущемленным.

Надо было просто дождаться момента, когда вдова покинет квартиру, БЫСТРО сменить замки, выставить вещи при свидетелях в подъезд и закрыться в квартире.

Даже если вдова пришла в момент смены замков и начала знакомым названивать, Вы могли спокойно забаррикадироваться в квартире при имеющихся замках и начать поднимать шум, вызывая милицию, местное телевидение и т.п.

А если действовать с прицелом на перспективу, то Вы могли заняться приватизацией квартиры на себя (по-тихому), потом резко занять квартиру и продать, а вдова пусть бы уже потом доказывала, какое право она приобрела и в качестве кого.

P.S. Закон о приватизации еще действует же, наверное? Кажется, до марта 2013 года можно. Лень смотреть.

Кстати, в Финляндии отец платит алименты на внебрачного ребенка только если сам его официально признал. В противном случае- это выбор, решении и последствия - самой женщины. Собственно, справедливо.

Ну у нас до 1996 года было необходимо совместное ведение хозяйства, ну и что?
Как вы не понимаете, что алименты - это деньги на воспитание ребенка, и ни что больше.
Вас же не удивляет необходимость платить за ОСАГО, если Вы садитесь за руль?
Говорить о том, что "сама рожала, пусть сама растит" - это все равно, что совершив ДТП, сказать, что и на машине с помятым крылом можно ездить, если хочет ремонтироваться, то пусть делает это за свой счет.
Не хотите детей - используйте презерватив.

Логика "железная".

Приведенное Вами сравнение на столько абсурдное, что даже лениво было сначала объяснять, в чем именно, но все же решил попробовать...

Когда происходит ДТП, есть тот (не всегда), кто нарушил ДТП (виновник ДТП), и тот, кто является пострадавшей стороной.

Когда имеет место незапланированная беременность, то КТО является виновником произошедшего (незапланированной беременности)?

КТО и КОГДА вменил в обязанность ИМЕННО мужчине принимать меры к предохранению?

Двигаемся дальше...

В незапланированной беременности виноваты оба? Оба. Значит и ответственность (=обязанность по воспитанию ребенка) нести обоим. Логично? Логично.

Посмотрим на это с другой стороны: В незапланированной беременности виноваты оба? Оба. Почему решение о том, прерывать беременность или НЕ прерывать, отдается целиком и полностью на усмотрение именно женщины?

Вы не находите в этом нарушение норм Конституции РФ?

"Статья 19

1. Все равны перед законом и судом.

2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств".

Я нахожу.

Правоприменительная практика НЕ находит.

Вот если бы право принятия решения о том, прерывать беременность или нет, законодательно было бы закреплено и за потенциальной матерью, и за потенциальным отцом, то все было бы "ровно". Но с учетом того, что периодически возникали бы разногласия между потенциальными родителями в данном вопросе, то урегулировать это можно было бы не иначе, как либо сделать аборт обязательным всегда(=вымирание человечества), либо запретить аборты вообще (как в некоторых странах есть), либо снимать с той стороны, которая изначально против рождения ребенка, все юридические последствия в случае рождения ребенка второй стороной, несмотря на нежелание первой стороны (что в свою очередь так же является абсурдным, т.к. если ребенка не хочет женщина, а хочет мужчина, то трудно представить, как женщина будет вынашивать ребенка, которого она не хочет).

Посему единственно возможным вариантом, позволяющим юридически уравнять стороны в данном вопросе, является запрет абортов вообще. А до этого момента склонен считать заявления женщин о том, что они родят, несмотря на нежелание мужчины, явным нарушением его конституционного права на собственное равенство.

С учетом того, что российское законодательство игнорирует данное нарушение конституционного принципа равенства человека и гражданина, остается только рекомендовать мужчинам снять с себя любые хотя бы моральные рамки и отстаивать свои права, используя на полную катушку те правилам игры, которые закреплены в действующем законодательстве.

P.S. Модераторы, сорри, если есть флуд, но полагаю, что все написанное имеет отношение, в том числе, к попытке с несколько иной стороны посмотреть на обсуждаемые в теме ситуации и вопросы.

P.P.S. Дальнейшую полемику по данному вопросу считаю бессмысленной - каждый останется (по крайней мере, я - точно) при своем мнении. При желании позаниматься этим неблагодарным делом, велком в личку.

Jacaranda, +1.

WestLD, если подвести итог, то алгорит следующий:

1) Постараться убедить девушку сделать аборт, используя, в том числе, аргументы, приведенные Jacaranda.

Если не поможет, то дождаться рождения ребенка, дождаться вызова в cуд, явиться по повестке в суд и требовать назначения экспертизы для установления отцовства. Можете заодно рассказать там же о "неверности" девушки, о ее "загулах" с разными мужчинами, что как бы и послужило причиной прекращения отношений.

Не являться в суд, либо же отказываться/не настаивать на проведении экспертизы - не рекомендую, т.к. при отказе вас с вероятностью практически 100% признают отцом ребенка.

При проведении экспертизы у Вас будет шанс, что ребенок не Ваш.

Для информации: по разным данным, порядка 10% мужчин растят чужих детей, сами не подозревая этого. С учетом того, что в случаях разводов/разрыва отношений, в случаях неадекватных женщин, желающих родить во что бы то ни стало вопреки желаниям мужчины и т.д., женщина, как правило, менее обременена моральными ограничителями, посему вероятность того, что этот ребенок не Ваш, становится даже выше, чем 10%.

Короче, экспертизу - обязательно.

2) Если ребенок не Ваш, то вопрос снят.

Если Ваш, то устраиваетесь формально на "белую" з/п в размере одной минималки. В суде требуете установить размер алиментов как 1/4 от всех ваших доходов. Платите в итоге 1/4 от МРОТ, предусмотренного для расчета размера оплаты труда.

3) Про имущество, которое есть у Вас в собственности, можете ПОКА не переживать при условии отсутствия задолженности по алиментам.

Но на случай всяких непредвиденных обстоятельств (например, Ваша смерть) составляете завещание на имя родителей (например), либо (что более безопасно) недвижимость пусть будет "висеть" на родителях уже при Вашей жизни, а они, в свою очередь, напишут завещание на Вас (все, ес-но, зависит от отношений с родителями и уровня взаимного доверия с ними).

4) Про все моральные моменты забываете, т.к. можете смело на заявления: "Спали значит вместе, а ребенка содержать одной?" отвечать, что: "Спали значит вместе, а решение рожать/не рожать принимает девушка одна?".
После этого соглашаетесь принять аргументацию всех морализаторов только после того, как девушкам будет либо запрещено, либо же вменено в обязанность (что ес-но, невозможно) делать аборты без/с разрешения потенциального отца ребенка.

5) Морально Ваше нежелание иметь последствия сексуальных отношений понятно.

С юридической точки зрения, если вы являетесь билогическим отцом ребенка (либо откажетесь от прохождения экспертизы и Вас признают отцом на основании других доказательств), то определенные последствия будут иметь место обязательно.

P.S. Для всех морализаторов: состою в счастливом браке, есть двое любимых детей.

Как лучше всего составить заявление в полицию?

Позвонить "02" и просто изложить все как было. Прямо сейчас.

Сотрудники милиции сами подскажут Вам, как именно писать заявление.

добрый день!

я продаю свою квартиру и покупаю новую. нашла вариант. за свою квартиру получила задаток, а тут выяснилось, что в подобранной квартире прописан отец (собственник) с маленькими детьми. он говорит, что перепрописаться не может, т.к. его без детей не выписывают. а детей выписать некуда - другого жилья нет.
смогу ли я их выписать после покупки?
вся боюсь, так как в случае если нельзя придется возвращать двойной задаток.
хелп!

Зачем Вам связываться с явно проблемной ситуацией?

Куда вообще планирует переезжать жить папаша с детьми? С Ваших слов получается, что никуда.

Вы хотите вместе с ними жить? Если нет, то ищите другую квартиру.

P.S. Ни отца отдельно не выпишут, ни детей, т.к. местом жительства детей признается место проживания одного из его родителей. Если у детей и есть мама и она где-то живет, то если по месту жительства матери менее комфортные условия для проживания, то администрация не даст выписать детей из этой квартиры даже под гарантии вселения в другую, с худшими условиями (в частности, по метражу на каждого проживающего).