SerG81

Господа, подскажите пожалуйста! Кто-нибудь сталкивался со следующей ситуацией:
Декабрьским голосованием 2011 года полномочия действующего правления продлены, в соответствии с Уставом, на 2 года.
В феврале 2012, правление, полномочия которого продлены выбрало Председателя.
Опозиционно настроенная группа из числа членов ТСЖ, провела свои выборы "нового" правления, при этом на повестке дня голосования, вопрос о досрочном прекращении полномочий действующего правления и председателя не ставился. (поскольку они не признают результаты декабрьских выборов).

Вопрос: регорган примет заявление о внесении изменений в сведения о членах правления и председателе, поданное на основании вновь "проведенных" выборов, если полномочия действующего правления не прекращены досрочно?

и как можно защититься действующему правлению от внесения изменений???

может ссылочка на какой НПА имеется???

ого! А как это у вас так получилось из жителей УК создать? Вы уверены?
Что и зарегистрировали? А сод и рем как у вас предоставляется?

вообщем-то ничего сложного - учредителями выступили 3 собственника помещений в МКД, я лично готовил документы и кроме того проводил регистрацию через ИФНС. Поэтому уверен на все 200%. А сод и рем у нас предоставляется так же как и предоставлялся прежней УК.

Житель МКД и представитель УК (созданной из числа жителей МКД)))) Вроде сегодня ситуация с Мосэнергосбытом "устаканилась"... началась процедура расторжения договора со старой УК и рассмотрение заявки на заключение договора с новой УК... Получу договор, посмотрим условия, проверим на наличие "особых" условий и прочее...

Я по правде сказать точно не уверена в своих мыслях, но вот подумалось - про мотивацию ЗАО - они ж обязаны заключить договор? он вроде как публичный? или нет? И чем обосновывают свою позицию Мосэнергосбыт? Дикость какая!

Я вот с Вами полностью согласен, они монополисты, подавать тепло кроме них больше некому, поэтому и договор публичный и обязанность его заключения на них лежит, но пока новая УК будет через суд их принуждать к заключению договора, в доме будет ограничена подача горячей воды... что не есть гуд... начнутся народные волнения, администрация подключится и т.д. Именно на это рассчитывают монополисты, выставляя свои условия для заключения договора.
Позицию свою Мосэнергосбыт обосновывает тем, что дом - это точка подключения, куда они отпускают электроэнергию и им по фиг кто этот дом обслуживает, сменись хоть сто компаний, долг за энергию они как выставляли, так они будут продолжать его выставлять новой компании.
Вот собственно особенности национального права)))) Правовое государство блин...

Так-то оно так))) Только ресурсники ничего слышать не хотят про правовые основы)) МУП водоканал - никуда не денется, он с новой УК подписывает, далее отопители - ЗАО - просят погасить перед ними задолженность для мотивации их к заключению договора с новой УК, Мосэнергосбыт - вообще только при передаче долга с прежней к новой УК они заключат договор с новой УК... Вот такая ПОПа)))