Перейти к содержимому






Tibar

Регистрация: 27 Oct 2011
Offline Активность: 05 Apr 2013 22:33
-----

Мои темы

Отказ ареста товаров в обороте

01 August 2012 - 19:03

К иску приложил заявление о наложении ареста на товар в обороте.

"Истцом 26 июня 2012г. в адрес Ответчика была направлена телеграмма о предоставлении информации о предмете залога, проведении его осмотра и предъявлении книги записи залогов в срок до 29 июня 2012г.
Данное требование Ответчиком по настоящее время не исполнено, что свидетельствует о наличии обстоятельств, которые в случае непринятия мер обеспечительного характера могут затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда по взысканию задолженности по кредиту, обеспеченному залогом."

Вот такое основание написал в заявлении, АС Москвы в аресте отказал. "Не представлено суду объективных сведений, позволяющих сделать вывод о том, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить решение суда".

Кто сталкивался с данным арестом? Есть при аресте товаров в обороте веский довод о том, что арест нужен? Считал, что отказ предъявить товар и книгу записи залогов будет веским.

Авто продано 2 раза

23 July 2012 - 19:08

Ситуация:
Гражданин "Р" берёт кредит в банке на покупку авто, авто соответственно будет в залоге у банка на основании договора залога.
Автомобиль продаётся салоном "Г" (договор купли-продажи есть), который получил его по договору поручения от салона "Ф" (договор поручения есть), который получил его по договору комиссии от гражданина "О" (собственник) (договора комиссии нет, неизвестно где он).

В суде выясняется, что собственник у автомобиля уже другой, гражданин "Х". Он данный автомобиль приобрёл у "К" (договор купли-продажи есть), который получил его по договору комиссии у "О" (собственник) (договор комиссии есть).

В ПТС присутствует запись "сделка аннулирована по соглашению сторон" (между "Р" и салоном Г").

В суд гражданин "О" прислал заявление, что действительно передавал по договору комиссии авто салону "Ф". Суд посчитал это недопустимым доказательством.

Суд признаёт договор залога ничтожным, поскольку у салона "Г" не было прав продавать данный автомобиль и соответственно залога не возникло.

Вот такая ситуация.


Как вы считаете прав ли тут суд, что не воспринял заявление "О" как подтверждение действий по передаче авто с последующей его продажи гражданину "Р"?