za!zakon

Ответ понятен сказать больше нечего!

Меня вы не зацепите, бесполезно . А по сути - иногда полезно думать, а не получать все готовенькое . Для общего развития не помешает.

Зацепить вас?Смысла нет...Мне интересно другое вы вообще юрист ? Практикующий ? Или просто выдаете умозаключения от нечего делать ...

а скинули решение и тишина.Больше сказать нечего?

Вы свои Решения умышленно обрезали? Чтоб по смыслу догадываться.

Решения не были обрезаны .

Но они же "нечитабельны", вы же хотите получить советы и не потрудились "подать" информацию, в конце концов наберите вручную.

решения еще раз

На эту тему могу выложить диаметрально противоположные решения

Спасибо за реальную помощь .Определение отнесли в прокуратуру .

Так вы пишите какой вариант

Ради "понтов" поломаюсь. Я и так вам уже все "ражевал". Осталось только переварить.

Ответ понятен сказать больше нечего!

И кто же должен быть истец?

Вариант только один. И мне почему-то кажется, что он вас не устроит.

Так вы пишите какой вариант,а мы решим устроит он нас или нет.

Какой выход?

Сменить истца.

И кто же должен быть истец?

za!zakon, все правильно вам отказали. В 1991 г. администрация города своим Постановлением участвовала в этой сделке.

Но выход есть.

Какой выход?