Студи

Всем доброго дня!

Подскажите пожалуйста по процедуре раздела земельного участка.

Два собственника пришли к согласию по разделу, написали письменное соглашение. Я так понимаю дальше нужно идти в суд?

Какие нужно подавать в суд документы, какое-то заявление о разделе? Есть есть согласие, то видимо это не иск?

Если у кого-то есть опыт, поделитесь пожалуйста.

Заранее благодарен.

Павел

История давняя, но все находит какие-то продолжения.
Кратко так:
Был дом в деревне, год назад дом судом был разделен (но еще задолго до суда истцом была построена стена разделяющая дом). Теперь истец хочет чтобы ответчик возместил ему половину стоимости этой стены и средств затраченных на проведение газа (в свою половину ответчик проводил газ за свои деньги) и электричества.
Истец обратился к какому-то эксперту, тот с его слов сделал расчет (в конце эксперт приписал, что сам не выезжал и объект не осматривал, а расчет сделал по данным предоставленным истцом. а проще говоря с его слов).
Расчет завышен минимум в 18-20 раз, никакими документами не подтвержден. Суд назначил экспертизу, я очень надеюсь, что она подтвердит это завышение.
Можно ли как-то привлечь к ответственности этого горе-оценщика и истца за умышленное завышение израсходованных цен?
Заранее благодарен!

Если в деле по которому вынесено решение и оно вступило в силу открылись новые обстоятельства, обращаться надо к тому судье который рассматривал дело?
Дело было по разделу дома и ЗУ, сейчас истец обратился к другому судье с просьбой разделить участок и вновь предъявляет требования к дому. Могу ли я обратиться со встречным иском по разделу дома по вновь открывшимся обстоятельствам (есть там один моментик связанный с площадью дома, который пролшый суд не учел)?

Всем привет!
В исковом заявлении истец указал, что ответчик (участник общей долевой собственности по 1/2 с истцом) совершил насильственный захват территории и огородил эту территорию забором. По факту, имеются нотариально заверенные расписки между истцом и ответчиком, а также расписка выданная истцом ответчику, что он не имеет возражений против установки забора. Никаких насильственных действий разумеется не было и не могло быть.
И еще, истец указал, что он нанял рабочих, чтобы те возвели кирпичную стену разделяющую дом пополам, а сам куда-то уехал. В это время ответчик наехал на рабочих, и они сместили стену на сторону истца, когда истец вернулся домой, то было поздно, стену уже возвели и таким образом по вине ответчика он потерял часть площади. Этого тоже не было, т.к. стену истец возвел в отсутствии ответчика.
Все это изложено в его исковом заявлении, плюс он еще настроил против ответчика сельскую администрацию, которой он травил эти свои байки.
Достаточно ли вышесказанного, чтобы подать иск о клевете и защите чести и достоинства?
Заранее благодарен