Gektor

Т.е. получается, что допустим если бы администрация сразу приобрела квартиру (а не заключила договор долевого строительства) и передала данную квартиру сироте, то после его смерти жену и ребенка выселили бы из квартиры?

Дополню, что семья сироты обращалась в опеку по вопросу наследования права на квартиру, но получили отказ, что данное право не передается по наследству. Может стоит обжаловать данный отказ через суд?

Помогите советом, как лучше поступить.

 

Начало стандартное - ДТП, один водитель "А"  привлечен по п. 8.5. ПДД, второй "В" идет к страховой, получает небольшую выплату, идет в суд с иском к страховой о взыскании по НЭ. Страховая до суда добровольно оплачивает основной долг. Суд взыскивает со страховой моральный вред и судебные расходы. Все.

 

Но тут жалобу подает 3 лицо - виновник ДТП - водитель "А" , в суд предоставляет новую справку о ДТП и постановление, согласно которым водитель "В" оказывается потом тоже был привлечен по п. 11.2 ПДД. Апелляционный суд переходит на рассмотрение дела по правилам суда первой инстанции, признает виновным водителя "В", водителя "А" делает не виновным и отказывает во взыскании страхового возмещения (хотя страховое возмещение и не было взыскано, СК добровольно заплатила) и всех судебных расходов.

 

Вопрос:

- стоит ли пытаться оспорить решение и пытать поменять виновность (очень сомнительно, что решение будет положительное)?

- может ли страховая взыскать добровольно выплаченное страховое возмещение и с какого времени у них начинает течь срок исковой давности? 

Интересно, а чем истец будет обосновывать свой иск к виновнику? Документов то ГИБДД о ДТП ведь нет. То что без документов ГИБДД допускается оформлять ДТП, то это только когда к страховой обращаешься по упрощенной форме.

Подниму тему. Нужна свежая положительная практика СОЮ по данному вопросу (по договору предусмотрен только ремонт, страхователь хочет по расчетам эксперта).

Пока нашел только вот это решение. Просьба помочь, у кого есть подобные решения.