Gektor

Добрый день, прошу совета по следующему вопросу:

 

В 2013 судом вынесено решение обязать администрацию города включить Сироту в список детей-сирот, имеющих право на обеспечение жилым помещением. Администрация Сироту включила в список и в 2014г. сообщила, что на бюджетные средства заключен муниципальный контракт участия в долевом строительстве и по окончанию строительства с Сиротой будет заключен договор найма специализированного жилого помещения, ориентировочный срок вселения -  2016г.

 

Но в 2015г. Сирота умирает, не дождавшись положенного ему жилья. У Сироты остались жена и ребенок. Имеют ли они право на получение этого жилья, и если имеют, как правильно реализовать это право? Обращаться с иском к администрации? Мотивировав, что если бы сразу приобрели квартиру (а не долевое участие), то жена и ребенок получили бы квартиру в порядке наследования.

 

Спасибо.

Ситуация:

Собственник ТС отец. У сына доверенность со всеми правами (обращение в суд, в страховые, право получать присужденное имущество и т.д.). Проживают в разных городах. Сын участвует в ДТП потерпевшим на ТС отца, сам получает страховую выплату. После этого за свой счет проводит независимую экспертизу, нанимает представителя для участия в деле, сам оплачивает его услуги.

Вопрос:

- может ли юрист участвовать в этом деле (как представитель сына) по устному ходатайству сына, учитывая что доверенность у сына от отца-собственника без права передоверия?

-подлежат ли возмещению судебные расходы, которые понес сын (экспертиза, юрист), который является представителем своего отца-собственника?

Прошу помочь разобраться.

Помогите советом.

ДТП, 2 участника. Виновник - водитель на маршрутной газельке. ТС принадлежит ИП. На руках у водилы путевой лист. В объяснениях он поясняет то работает на ИП, то не работает. СК выплатило 120 000. Предъявили иск к ИП на основании ч.1 ст. 1068 ГК РФ - юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных)
обязанностей. Водителя привлекли третьим лицом (он таджик и сразу после ДТП уехал на родину).

Судья в процессе считает, что факт работы водилы у ИП не доказан - в деле нет трудового договора. Все письменные объяснения участников ДТП, что он работник ИП во внимание не принимает - говорит, что это все слова. То что у водилы путевой лист от ИП тоже не принимает - говорит, что это не доказательство что они состояли в трудовых отношениях.

Вопрос - как строить дальнейший процесс? Есть следующие варианты:

1. Продолжать доказывать что водитель состоял с ИП пусть не в трудовых отношениях (раз нет трудового договора), то в служебных (осуществлял перевозку пассажиров по маршруту на основании путевого листа).

2. Взыскивать ущерб с ИП не на основании ст. 1068, а по ч. 1 ст. 1079 - как с владельца источника повышенной опасности.

Что еще можно предпринять?

Прошу совет по ОСАГО.

В августе 2012 ДТП, виновник застрахован в Тирус, потерпевший в РГС. Так как в городе нет Тируса, потерпевший обращается в РГС по прямому урегулированию. РГС отказывает, ссылаясь на то что лицензия у Тируса отозвана, хотя на момент обращения лицензия была сначала ограничена, затем приостановлена, но НЕ ОТОЗВАНА, т.е. на момент обращения оснований для отказа в прямом возмещении не было.

План был подать иск к РГС о незаконном отказе и взыскать с РГС как со страховщика по прямому урегулированию весь ущерб.

Но 21 декабря у Тируса лицензию отозвали, вот и думаю, на что то влияет это или надо с иском уже идти к РСА? Или РГС остается надлежащим ответчиком?

Помогите пожалуйста советом:

ДТП в Москве, ОСАГО. Потерпевший не из Москвы, уже в своем городе обращается к представителю СК виновника (так как СК виновника не имеет филиала в регионе). Случай признается страховым, представитель самостоятельно расчитал стоимость востановительного ремонта и произвел страховую выплату. В последствии Московская СК обанкротилась. Возможен ли сейчас иск к представителю в связи с несогласием с размером страховой выплаты?