Вот я зашел сюда спросить о таком варианте, а вы уже и ответ написали.Например, подать повторно с заявлением о восстановлении срока, в качестве уважительной причины пропуска срока указать, что на самом деле в суд был подан подписанный экземпляр + неподписанный в качестве копии...
Дилетанты придают непомерно большое значение подаче замечаний на протокол. На практике эти замечания в большинстве случаев судами не принимаются, а если даже и принимаются - не оказывают заметного влияния на конечный результат...
Я рассматривал вариант может просто подписать Замечания и обжаловать определение, мол все подписано, отметка канцелярии имеется, и судь просто посмотрела не туда. Ведь в деле копии возвращенного протокола не будет.
Еще наберусь наглости спросить, какой вариант лучше: обжаловать определение или подать повторно замечания си ходатайство о восстановлении срока? Заранее спасибо!
Я , конечно не отрицаю что я делитант, но в конкретном деле судья нечистоплотна , в протокол не внесены показания эксперта, имеющие существенное значение.