Саныч777

Проблема решилась! Страховая виновника произвела выплату в полном объеме

 

Есть пример, когда человек после отказа в выплате от РСА обращался в суд к страховой виновника (имея на руках исполнительный лист к своей страховой, находящейся в процедуре банкротства) и в итоге получал отказ с формулировкой суда "истец не потерял возможность получения выплаты со своей страховой в рамках банкротного дела".

Обжаловали?

 

Дело было до начала действия Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ?

 

 

9. Потерпевший, имеющий в соответствии с настоящим Федеральным законом право предъявить требование о возмещении причиненного его имуществу вреда непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае введения в отношении такого страховщика в соответствии сзаконодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности предъявляет требование о страховой выплате страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

(п. 9 введен Федеральным законом от 21.07.2014 N 223-ФЗ)

 

 

 

Дело было в середине 2015, полис тоже середина 2015 года.

Господа у нас аналогичная ситуация. Выигран спор со страховой, лицензия у нее была отозвана еще во время рассмотрения дела в суде. Суд интересовался в процессе отозвана ли лицензия, но все равно вынес решение о взыскании. После суда было обращение в РСА, получен отказ. В настоящее время направили заявление о выплате в страховую виновника, ждем ответ. Практика судебная по этому вопросу не однозначная, в каких то регионах суды взыскивают с РСА, а в каких то идет указание, что истец не потерял возможность получения выплаты со страховой виновника в связи с чем не имеет права на получения компенсационной выплаты с РСА. Есть пример, когда человек после отказа в выплате от РСА обращался в суд к страховой виновника (имея на руках исполнительный лист к своей страховой, находящейся в процедуре банкротства) и в итоге получал отказ с формулировкой суда "истец не потерял возможность получения выплаты со своей страховой в рамках банкротного дела". Замкнутый круг.

 

поведение адвоката Авокадыча А.А. свидетельствует о неисполнении профессиональных обязанностей перед доверителем и нарушении требований законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре.

В какой части "нарушение"? Речь идет о приходе на допрос или?)

 

был в отпуске

Хорошо Вам, пан)

А как ситуация-то разрешилась?

 

Направил ходатайство о прекращении уголовного преследования. По результатам отпишусь

 

 

 

В решении АП вот так прямо и написано "оказанная юр.помощь не является квалифицированной", дана оценка всей помощи или только его походу на собственный допрос? 

Я Вас умоляю! Ещё напишите, что решение АП преюдицией не обладает... 

 

А давайте послушаем Саныча?

 

"Согласен", слушаю, тишина... 

 

Дословно там сказано следующее:поведение адвоката Авокадыча А.А. свидетельствует о неисполнении профессиональных обязанностей перед доверителем и нарушении требований законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре.

P.S. был в отпуске, всенепременно ответить не было возможности