galkaru

KMP,
данное право предусмотрено в п.9.2. инструкции по делопроизводству, утверждена постановлением ВАС РФ №100 25.12.2013 года.

должны, в чеке в магазине тоже указана цена товара с учетом НДС.

Grinvich, важно как муниципальное образование (МО) сформулировало предмет иска. В АС МО сейчас очень много таких исков, т.к. в Росреестре по Моск.область неразграниченная собственность на ЗУ была автоматом зарегистрирована на РФ (без заявления со стороны ТУ ФАУФИ по Моск.обл. А эти земли сдаются в аренду муниципалитетами по долгосрочным договорам аренды, которые в том же отделении Росреестра успешно зарегистрированы. А потом арендатор обращается к МО с заявлением о приватизации ЗУ, т.к является собственником здания, которое расположено на этом ЗУ, а тем временем в Росреестре получается полная глупость - право распоряжаться ЗУ вроде как за МО, т.к. долгосрочный договор аренды зарегистрирован, и в то же время запись, что РФ собственник.
Вот администрация г.Климовска МО в такой ситуации сформулировало свой иск как "признать недействительным зарегистрированное право собственноти РФ на ЗУ, признать за МО право распоряжаться ЗУ (дело №А41-12136/08).
дело дошло до ВАС РФ, в иске отказано, т.к истец выбрал неправильный способ защиты своих прав

интересная ситуация, вот если бы земля была в собственности, пусть и оформлена в период брака на жену, она не смогла бы ее продать своей маме без согласия мужа. Аренда тоже вещное право, хотя и ограниченное по сравнению с собственностью.
а переоформить право аренды земли, которая была взята для строительства дома в период брака вроде как можно.
очевидно, что сделка по переоформлению прав арендатора была заключена исключительно с целью вывести построенный дом из под режима совместной собсвтенности.
а разрешение на строительство дома выдавалось?
очевидно деятельность бывшей супруги и ее жены подпадает под злоупотребление правом (п.1 ст.10 ГК РФ).
может на это тоже стоит акцентировать внимание суда?