Anatol4893

15.03.2011 года на скользкой дороге не справился с управлением. врезался в стетовую опору. пострадали я и супруга. до приезда ГИБДД на скорой мы были доставлены в больницу. мед освидетельствование не проводилось. при поступлении у меня взяли кровь на алкоголь (фотометрическим методом). результат - 0,24 промилле. В соответствии п.22 приказа №308 минздравсоцразвития РФ у тяжело пострадавших водителей берется на анализ кровь, где допускается порог опьянения - 0,5 промилле. Проводилась заочная субедно-наркологическая экспертиза, где наркологи утверждают, что приказ №308 является подведомственным актом и входит в противоречие с ФЗ 169. мне вменяют алкогольное опьянение, в связи с чем грозит уголовная ответственность и лишение прав! дайте, пожалуйста, разъяснение, входит ли приказ в противоречие с ФЗ? насколько я правильно понимаю ФЗ, то он применяется только к выдыхаемому воздуху, тогда чем руководствоваться в случае ДТП и забора биологического объекта на содержание этилового спирта? Помогите разобраться, пожалуйста!!! Алкоголь не употреблял и не употребляю.
Законно ли лишение прав?

Вот именно что административное дело не прекращают! не понятно почему только...с другой стороны его и не рассматривают. Судья по административному делу ждёт пока вынесут приговор по уголовному и потом примет решение.
С судебным делом всё бы хорошо, только сначала надо его переквалифицировать с п.2 на п.1 ст.264 (без опьянения), и только тогда уйти за примирением! иначе грозит лишение прав года так на 3!!

Уважаемые форумчане, я пытаюсь объяснить что 2 процесса у нас! и 2 статьи. меня обвинили в том что я был пьян. 1) забрали права по ст. 12.8 ч1. 2) завели уголовное дело по ст. 264 ч2 (причинение тяжкого вреда здоровью супруги в состоянии опьянения). вопрос состоит в том чтобы правильно истолковать законы! мед освидетельствования не было. воздух на выдохе не брали, на момент поступления медики написали что состояния опьянения не было.
итак вернемся к тому с чего начинали: правомерно ли заключение наркологов? почему они ссылаются на Фз 169 а не на 308 приказ?

у нас два дела параллельно: судебное по ст 264 ч2 (причинение тяжкого вреда здоровью супруги) и административное по правам!
но т.к. если не докажем что я был трезв, по ст 264 ч2 светит и так до 3х лет лишение прав. так что административное как бы есть само по себе, там судья ждет решение по уголовному чтобы принять своё...

Уважаемые господа, доброго времени суток! требуется очень ваша помощь, буду признателен любому совету!! для начала опишу ситуацию как было: дело было весной. на скользкой дороге не справился с управлением и приехал в столб. рядом сидела супруга. оба получили серьезные травмы, ЗЧМТ, ушибы гол. мозга. я потерял сознание. пришел в себя на следующее утро в палате. отлежал свои положенные 3недели и при выписке получаю справку о диагнозе, лечении, анализах...и что я вижу: при поступлении у меня взяли на анализ кровь, где нашли 0,24 промилле...ОТКУДА?? вообще не понятно. не употребляю алкоголь вообще!! потом позвонил следователь, права изъяли, составили протокол..обвиняют по ст 264 ч2, ну и 12.8 ч.1
судимся уже пол года. в мировом сразу же лишили прав. сейчас в федеральном..
Наркологи в судебно-наркологической экспертизе ссылаются на ФЗ 169. они им руководствуются. и пишут что пункт №22 инструкции по проведению мед освидетельствования Приказа минздрава №308 вступает в противоречение с ФЗ 169, но по юридической силе 169 ФЗ выше. поэтому с 0,24 промилле по крови я признан в опьянении! хотя при поступлении нигде не написано наличие "состояние опьянения", мед освидетельствование не проводилось, естественно никакой выдыхаемый воздух у меня не брали!! вот выдержка из инструкции:
22. При оказании неотложной медицинской помощи в медицинских организациях лицам, пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях и находящимся в тяжелом состоянии, вне зависимости от наличия или отсутствия протокола о направлении на освидетельствование, подписанного должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, заключение о наличии опьянения выносится по результатам химико-токсикологического исследования биологического объекта (кровь или моча), проводимого в установленном порядке, при наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0, 5 и более грамм на один литр крови, либо при обнаружении наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение, веществ, вне зависимости от их концентрации.
Применительно к настоящему пункту Инструкции для вынесения заключения об установленном опьянении необходимо наличие у медицинской организации, оказывающей неотложную помощь пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях, лицензии на медицинскую деятельность, включающей работы и услуги по специальности клиническая лабораторная диагностика (при этом наличие в перечне работы и услуги по медицинскому (наркологическому) освидетельствованию не требуется); либо биологический объект может направляться на договорной основе в лабораторию, проводящую химико-токсикологические исследования в установленном порядке. Акт заполняется только при наличии протокола о направлении на освидетельствование.

вопрос: правомерно ли заключение судмедэкспертов?? по этому пункту порог опьнения 0,5!
ps: исследование крови проводилось фотометрическим исследованием на приборе КФК-2МП