ask2u

Из совсем свежего:
http://www.ksrf.ru/N...spx?ParamId=926

"
Исходя из этого, оспариваемая норма Трудового кодекса (261 ТК РФ) противоречит Конституции Российской Федерации, поскольку исключает возможность пользоваться гарантией от увольнения отцу, являющемуся единственным кормильцем в многодетной семье, воспитывающей малолетних детей, в том числе в возрасте до трех лет, где мать в трудовых отношениях не состоит и занимается уходом за детьми.

Федеральный законодатель вправе определить условия предоставления этой гарантии отцам в многодетных семьях, обеспечив соблюдение конституционного баланса интересов сторон трудового правоотношения, либо использовать иные правовые механизмы, гарантирующие многодетным семьям государственную поддержку в случае утраты единственным кормильцем работы и заработка (пособия, временные выплаты и т.д.).

Решения по делу гражданина Остаева Андрея Евгеньевича подлежат пересмотру в установленном порядке, если для этого нет иных препятствий.
"

На заданный вопрос был дан ответ - абсолютно правильный и абсолютно по существу.

Давайте оставим спросившему право решать, что ему полезно, а что нет, ок?
А то ответ юриста превращается в анекдот "где я нахожусь" - "на воздушном шаре, сэр!"
Шесть месяцев в 2.376 ГПК. Не прошли - у автора поста есть железная возможность обжаловать.
Без применения математики дат. Хотите уточнить - уточняйте без ненужных комментариев.

Спрашивается, нафига тут был нужен такой пост???

Примерно, как Ваши - здесь?
http://forum.yurclub...howtopic=321033
Ну я же НЕ интересуюсь. Мне пофиг, если честно.

К сожалению, как правило, да. Но больше всё равно никак не узнать...

Ой, да ладно.

1. Попробуйте отправить подписанный факс +33 (0)3 88 41 27 30 (8 (гудок) 10 33 388 412 730).
2. Напишите обычное письмо ускоренной почтой с вопросом о получении.
3. Как уже сказали - не пожалейте денег и продублируйте DHL и т.д.

По телефону информацию о жалобе Вам не скажут.
Это конфиденциально.

Тот случай, когда намного лучше было промолчать... Из 6-месячного срока вычитается период рассмотрения н/ж, следовательно, пройти может больше 6 месяцев. А ЕСпПЧ не является для национальных судов вышестоящей инстанцией, и рассматривает он жалобы далеко не на любые нарушения законодательства. Кроме того, обращаться в ЕСпПЧ нужно после кассационной инстанции - обращение в надзорные инстанции СОЮ он не считает эффективным средством защиты...

Это Вы к тому, что иногда лучше жевать чем говорить, да?
Полагаете, из исходного поста ясно, сколько времени прошло с момента, когда надзор отказал? Или в моем - как именно детально считается помощницей судьи ВС "шестимесячный" срок? А человек, задающий вопрос в стиле "куда идти после надзора, а то я в ГПК не нашел", пусть лучше руководствуется жестким пониманием сроков, чтобы впустую не потерять последнюю маленькую возможность добиться пересмотра своего дела внутри РФ. А уж стоит ли ему обращаться в ЕСПЧ (а там тоже 6 мес. с кассации, ну или с даты получения - если уж быть совсем пунктуальным) - ему виднее, а не нам с Вами, сударь. Иногда лучше сразу в ЕСПЧ, чтобы время в пустую не терять. Как бы так.

Если 6 мес не прошло - в Верховный суд в порядке надзора. Или, сразу в ЕСПЧ...