Публикации
Не указал
В последние пару дней в интернет-прессе активно упоминается Определение КС от 29 сентября 2011 года (№ 1251-О-О). База КС выдает номер дела 11739/15-01/11. По подаче, это примерно самый конец августа – начало сентября 2011г. Определение датировано 29 сентября. Жалоба, судя по всему, именно первичная (а не требование рассмотреть судом), т.к. заявители по поиску не бьются вообще, да и решение, упомянутое в тексте жалобы, датировано 1 августа этого года. Представляется, что сроки для КС (три-четыре недели от получения жалобы до определения, пусть и отказного) – сверхоперативные. Или это только мне так кажется?
P.S. Дополнительный вопрос. Почему не было позитивного определения?
В определении № 1251-О-О говорится, что:
“Разрешение же вопроса о правильности истолкования и применения оспариваемых законоположений в конкретном деле, который, по существу, ставится заявителем, в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не входит.”
При этом, по-сути, КС разъяснил смысл норм в пользу заявителя.
Как это корреспондируется с Опр. от 11 ноября 2008 г. N 556-О-Р, где
“если Конституционный Суд Российской Федерации установит, что неконституционный смысл придается норме в результате не адекватного Конституции Российской Федерации ее истолкования правоприменителем, он вправе, не устраняя саму норму из правовой системы .. восстановить ее конституционно-правовую интерпретацию, признав не противоречащей Конституции Российской Федерации в выявленном в результате конституционного судопроизводства конституционно-правовом смысле.”
Хочу казню, хочу милую в рамках дискреционных полномочий или вопрос лишь в том, что у заявителя впереди еще остается 2 надзорных инстанции, пусть сам и разбирается с судами благодаря определению КС?
|
|
||
|
|
|
|
