Кочубей

Конечно хочу больше, но сейчас ведь не об этом. Речь сейчас не о понуждении к ремонту. Ответ по существу дан не был. Я это вижу, Вы это видите, так отчего ж неправильно?

Юр.поддержка.... Оф-лайн спецы не берутся, он-лайн спецы по дистанционке не хотят.....ХЗ кого просить, только самостоятельно. Вот Вы согласились бы написать апел.жалобу? Есессно за деньги.

Ну для начала почитайте ст. 11 ГК РФ, потом плавно переходите к ГПК РФ

Следуя данному совету, набрел на ст.ст.55, 59, 67 ГПК РФ. На основании этих статей плучается, что суд за основу взял доказательство, которое к делу не относится, т.к. никем не оспаривалось и не обсуждалось.

 

Далее, как следует из п.п.1, 22, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2010 г. №2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» суд не рассмотрел обоснованность ответа долж.лица. не выяснил был ли соблюден порядок рассмотрения обращений и соответствует ли ответ требованиям Фз-59.

 

На основании ст.ст.328, 330 ГПК РФ - решение отменить.

Все ясно, мало просили и не подкрепили надлежащими доказательствами. Суд указывает в решении на то, что Вами не доказано, что кап. ремонт должен быть проведен в большем объеме. Наверняка утверждать, что апелляция что-то даст/не даст не возможно. Вам лучше сходить на консультацию к юристу со всеми документами.

Почему Вы поняли ответ суда именно как ответ на вопрос а надо или не надо проводить ремонт, если прочитали, что оспаривалось отсутствие ответа, а не отсутствие ремонта??

 

Вы сторонний человек, поэтому интересно данное мнение.

Жжете

 

А подробности зачем спрашивали?

Значит. ответа по существу нет. Так ведь?

Именно.

На основании каких пунктов закона можно сделать апелляцию?

Юристы прямо (двое) сказали,что против администрации не пойдут, город маленький.