Italiya

С удовольствием ответила бы на заданные Вами вопросы, если бы знала на них ответы. Документы передали мне уже вот с этим решением. По сути никто ничего объяснить не может, сама в шоке от того что наследница совершила такую глупость (хотя с другой стороны, она человек в данных вопросах вообще не ведующий, ей нотариус сказала идти в суд, она пошла, кто ей написал такой исковое- понятие не имею, узнала бы - прибила!)

Спасибо!
Какие другие требования? Отказ нотариуса? Включение домостроения в наследственную массу?

а если опять обратиться к нотариусу (со справкой из БТИ о том, что они имели право в 96 году выдавать рег. удостоверения и с выписками из Россреестра), получив письменный отказ, обжаловать его в суд. Или всплывет это решение?
Фактически наследство мы приняли, проживаем, поддерживаем в техническом состоянии, обрабатываем земельный участок.

Вот решение:

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Кемерово апреля 200г.
Мировой судья судебного участка № района г.Кемерово Н.М.
При секретаре Н.В.,
С участием истицы Т.М., представителя третьего лица - КУГИ КО
О.Н., действующего на основании доверенности № от
.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Т. М. к Администрации г.Кемерово о признании права
собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд к ответчику с иском о признании права собственности
на жилой дом. Требования мотивирует тем, что .06.2008г. умер ее отец
Михаил Сергеевич. После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее
из домостроения, расположенного по адресу г.Кемерово ул.. В
Администрации г.Кемерово ей была выдана архивная выписка из распоряжения
администрации города от апреля 1996г. № «о предоставлении земельного
участка и оформлении документов на ранее выстроенные жилые дома и
хозяйственные постройки гражданам, проживающим в Заводском районе». Ее отцу
М.С. был выделен земельный участок по ул… площадью ...
кв.м под строительство индивидуального жилого дома площадью ... кв.м, жилой
... кв.м. .05.1996г. БТИ г.Кемерово было выдано регистрационное удостоверение
№ о том, что домовладение № по ул… общей площадью ... кв.м,
жилой ... кв.м зарегистрировано по праву личной собственности за
Михаилом Сергеевичем и внесено в реестровую книгу №. С момента
постройки дома и до дня смерти М.С. пользовался домом, как своим
собственным имуществом, оплачивал налоги, поддерживал дом в технически исправном
состоянии. В настоящее время для оформления своих наследственных прав ей
необходимо установить право собственности на дом за отцом М.С.
УФРС по КО не принимает к регистрации документы на основании
регистрационного удостоверения. Ей в устной форме было отказано и рекомендовано обратиться в суд. На основании изложенного и руководствуясь ст. 218 ГК РФ просит признать право собственности на домостроение, расположенное в г.Кемерово ул…. общей площадью ... кв.м, в том числе жилой ... кв.м за Михаилом Сергеевичем, умершим.06.2008г.
В судебном заседании истица поддержала доводы искового заявления, уточнив заявленные требования, просит удовлетворить ее исковые требования на основании ч.З ст.222 ГК. РФ.
Ответчик извещался о рассмотрении дела на -00 час..04.2009г. и на 15-00 час..04.2009г., что подтверждается копией списка заказных писем с уведомлением, распиской представителя ответчика, в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, представив в суд возражения на иск. С учетом мнения лиц, участвующих в деле, на основании 4.5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Из возражений на иск Администрации г.Кемерово следует, что согласно материалам дела жилой дом по ул…. является самовольной постройкой, поскольку создан с нарушением требований законодательства РФ о градостроительной деятельности, следовательно, право собственности не может быть установлено в порядке ст. 218 ГК РФ. На основании п.4 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2004 г (по гражданским делам) (утв. Постановлением Призидиум Верховного суда РФ от 9 июля 2003г.) приобретательная давность не может распространяться на самовольно возведенное строение. Т.о., в данном случае применима ст.222 ГК РФ, в соответствии с которой самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее права собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой -продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Согласно п.З ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Документы, подтверждающие отвод земельного участка на праве постоянного (бессрочного пользования) истцом не представлено. Согласно заключению управления архитектуры и градостроительства от 03.2009 земельный участок по ул. …, располагается в территориальной зоне Ж-5 -жилой зоне, подлежащей реконструкции под многоэтажную жилую застройку. Фактическое использование земельного участка не соответствует градостроительным регламентам. В удовлетворении иска просят отказать.
Представитель третьего лица - КУГИ КО О.Н. считает иск не подлежащим удовлетворению, градостроительное заключение является отрицательным. Дом, на который истица просит признать право собственности, является самовольной постройкой. Отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска.
Выслушав истицу, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, судом установлено следующее. Согласно архивной выписке из распоряжения Администрации города от.04.1996г. № решено предоставить в аренду сроком на 3 года земельный участок и оформить постройки с выдачей регистрационного удостоверения по косвенно подтверждающим документам и планам БТИ - Михаилу Сергеевичу по ул….., земельный участок площадью ... кв.м, дом бревенчатый ... х ..., пристрой тесово-засыпной ... х ..., сени тесовые ... х ...0, общеполезной площадью ... кв.м, жилой - ... кв.м (л.д.23). Согласно указанному распоряжению М.С. выдано регистрационное удостоверение № от .05.1996г. на указанный в распоряжении жилой дом (л.д.24). Из кадастрового паспорта земельного участка по ул… в г.Кемерово, следует, что сведения о правах на указанный земельный участок отсутствуют (л.д.25). Согласно техническому паспорту от.10.2008г. жилой дом по ул…., имеет общую площадь ... кв.м, жилую - ...кв.м (л.д.8-22). Согласно Градостроительному заключению Управления архитектуры и градостроительства Администрации г.Кемерово №/1092 от .03.09г., земельный участок по ул…. в г.Кемерово, в соответствии с Генеральным планом города, «Правилами землепользования и застройки в городе Кемерово», Утвержденными Постановлением Кемеровского городского Совета народных депутатов от 24.11.2006г. №75, располагается в территориальной зоне Ж5 – зоне малоэтажной жилой застройки, подлежащей реконструкции под жилую застройку с жилыми домами средней этажности (3-5 этажей). Использование земельного участка и объекта недвижимости не соответствует градостроительным регламентам территориальной зоны. Жилое строение общей площадью 36,5 кв.м, жилой - 27,0 кв.м (литеры А, А1,а) нарушает требования п.2.10 СП 30-102-99 «Планировка и застройка территорий малоэтажного строительства», (утверждены постановлением Госстроя России от 30.12.1999г. №94). П.2.10 Местных нормативов градостроительного проектирования на территории г.Кемерово: одно, двухэтажные дома должны быть удалены от красной линии улиц не менее чем на 5м, красной линии проездов - не менее чем за Зм (л.д.37,38).
Согласно п.6 Постановления Совета народных комиссаров РСФСР №390 от 22.05.1940г. для строительства нового,_дома (строения) необходимо было получить письменное разрешение исполкома городского или поселкового Совета депутатов. Согласно ч.1,3 ст.222 ГК РФ, действующей в редакции ФЗ от 30.06.2006г. №93-Ф3, с 01.09.2006г., самовольной постройкой является недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных, норм и правил. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Основанием для признания права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком является наличие правоустанавливающего документа на землю.
Судом установлено, что в 1996г. издано распоряжение Администрации г.Кемерово от .04.1996г. о предоставлении М.С. в аренду земельного участка по ул…, сроком на три года. Однако истцом, в силу ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств тому, что указанный договор аренды был заключен М.С. Из градостроительного заключения УАиГ от 27.03.09г. следует, что жилой дом по ул…., является самовольной постройкой, нарушает требования п.2.10 СП 30-102-99, не удален от красной линии улиц не менее чем на 5 м; использование земельного участка не соответствует градостроительным регламентам территориальной зоны Ж5.
Т.о., отсутствуют основания, согласно ч.З ст.222 ГК, для признания права собственности на самовольную постройку за М.С, поскольку истицей не
представлены доказательства3 что земельный участок, на котором возведена
самовольная постройка, предоставлялся_ М.С. в пользование или владение (не установлено наличие договора аренды, иного договора на право владения, пользования земельным участком), не представлены доказательства, что сохранение самовольной постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц; в данном случае, сохранение самовольной постройки нарушает интересы "муниципального образования города Кемерово, связанные с развитием территориальной зоны Ж5 согласно градостроительным регламентам. В связи с установленным в удовлетворении иска Т.М. надлежит отказать.
Руководствуясь ст. 194- ] 99 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска Т.М. к Администрации г.Кемерово о признании права собственности на домостроение, расположенное в г.Кемерово., ул…., общей площадью ... кв.м, в том числе жилой

площадью - ... кв.м, за Михаилом Сергеевичем, умершим .06.2008г., отказать.
Решение может быть обжаловано в районный суд г.Кемерово в течение 10 дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме, через мирового судью.
Решение принято в окончательной форме 14.04.2009г.
Мировой судья: подпись
РЕШЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ

Всем доброго времени суток!
Уважаемые форумчане, подскажите пожалуйста!
в апреле 2009года было вынесено решение об отказе по иску о наследстве, и соответственно 10 дней на обжалование.Решение в установленный срок обжаловано не было.
Из ГПК РФ Статья 112. Восстановление процессуальных сроков следует: "Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен."

Пропустившим 10-дневный срок или надо придумать где же истица пропадала почти 3 года???????