Перейти к содержимому




  2. → Просмотр профиля: Сообщения: Pavlov_Anton

Pavlov_Anton

Регистрация: 19 Nov 2011
Offline Активность: 05 Apr 2013 11:39
-----

Мои сообщения

В теме: жалоба в Прокуратуру на отказное рассм-ся не по 124 УПК РФ ?

04 April 2013 - 20:55

К сожалению, это частая практика в подобных случаях. Делается это с одной лишь целью- увеличить сроки рассмотрения. Могу Вам сказать, что даже по отношению к жалобам в прокуратуре поступают хитро- отказывают в удовлетворении и в этот же день отменяют оспариваемое решение по доводам, изложенным в жалобе.
А, ну и не стоит забывать, что показатель числа удовлетворенных жалоб в прокуратуре относится к разряду "негативных", вот почему так поступили с Вашей жалобой.
Что делать? Ну безусловно можно обращаться выше или в суд. Тут каждый для себя решает сам, поскольку к моменту рассмотрения жалобы судом, Ваше "обращение" уже рассмотрят. К тому же, даже допустив, что суд признает нарушения со стороны прокуратуры, на конечный результат этот никак не повлияет.

В теме: Косяк с вещественным доказательством

01 March 2012 - 02:21

Хм. Ну сомнений в первоначальной экспертизе нет в данном случае. Суд будет исходить из того, что раз отпечатки на ноже есть, значит нож в руках держал и возможно, непосредственно перед убийством. И наплевать, что все сомнения трактуются в пользу обвиняемого/подсудимого. Маловероятно, что будет оправдаха. Тут еще будут исходить и из того, что если его оправдают, будет нехилый иск по реабилитации, а это не нужно. Такие мысли.

В теме: Снова о реабилитации

20 November 2011 - 00:14

Учитывая, что на момент ареста Вы НЕ работали, неправильным будет заявлять имущественный вред ориентируясь на эту ЗП. Ведь в теории, Вы могли в последующем устроиться как на более высокооплачиваемую работу, так и на менее. И почему в током случае суд должен принимать Вашу сторону. Это будет лишним основанием для оставления искового заявления без рассмотрения. Поскольку Вы уже читали приведенную мною ветку, то не могли не заметить тенденцию, согласно которой имущественный вред возмещается в гораздо более мизерном проценте, нежели моральный.

В теме: 130 УК

19 November 2011 - 20:14

http://www.fontanka.ru/2011/11/18/150/ про декриминализацию ст.130 УК РФ

В теме: Выписка из КУСП

19 November 2011 - 19:35

В данном случае вероятнее всего был рапорт опера о получении из агентурных данных сведений о распространении (установке) Вами контрафактной продукции на ПК пользователей за денежное вознаграждение. После чего было вынесено постановление о производстве ОРМ. В ходе ОРМ с добровольного согласия была привлечена г-ка Закупщица. Формально все верно, НО есть нюансы. В данном случае Вам целесообразнее будет нанять адвоката и делать упор на законность проведения ОРМ, их соответствие закону. Не стоит думать, что Вы, прочитав ряд статей УПК сможете развалить дело. Довертесь профессионалам. Статья 146 УК РФ на самом деле имеет множество подводных камней и возможностей для того, что бы развалить дело.

  1. Конференция ЮрКлуба
  2. → Просмотр профиля: Сообщения: Pavlov_Anton
  3. Политика Конфиденциальности
  4. Правила конференции ·
  5.