mrOb

Подбил практику по новому закону, и по старому в части СО. 

Сделал сумбурно, нет времени.

Есть акт Новосибирского областного суда. 

Оказывается, изначально искал практику по не тем словам

Pastic, да, но после уплаты долга (п. 1 ч. 9 ст. 12 ФЗ 217). 

Юлия-Х, спасибо за суд.акт. 

Если интересно: нашел практику своего областного суда 2014 и 2016 гг. (от 16.08.2016 по делу N 33-14359/2016, от 14.10.2014 по делу N 33-13065/2014). Позиция судов: признаны незаконными решения собраний об отказе в приеме в члены СНТ (по делу 2016 г. и 2014 г.) со ссылкой на связку право-обязанность, но отказано в обязании включения в члены ТСН со ссылкой на исключительную компетенцию собрания (по делу 2014 г.). 

Pastic, Для того, чтобы принять решение о ремонте - нужно определить повестку и инициировать собрание. А не-член СНТ не может быть инициатором собрания, не может определять повестку собрания.  Поэтому ссылки на ст. 5, 17, 14 сами по себе не принимаются.

+++принять-то решение о размере взносов возможно, но утверждение сметы и её исполнение находится в исключительной компетенции членов СНТ (п. 14 ч. 1 ст. 17 ФЗ 217). А если СНТ кворум собрать не может? или принципиально не принимают решение о ремонте?

снова предлагаю почитать статью 5 - все, что затрагивает ЕГО ПРАВА, не член СНТ делать может. 

Хорошо, предложите способ отремонтировать общее имущество в обход органов управления СНТ.