axe-l

Самое забавное - два по формулировкам во многом одинаковых требования (РТЖП и неустойка по тому же ДДУ), но по одному - ст. 100, по другому - 201.4. Один и тот же участник строительства, только судьи разные (отпуск). И вот как я после этого клиенту могу объяснить, что судьи в нашей стране - четкие, уверенные в себе профессионалы?

По требованиям о включении в РТЖП применяется ст. 201.6 ФЗ-127. По неустойкам - не знаю.

По неустойкам новеллы должны применяться однозначно для участников строительства. В нашем случае это придется уже в заседании доказывать со ссылкой на норму, т.к. определения о принятии содержат указание на необходимость применения именно нормы ст. 100. Практика не наработана пока еще, вот и выдают такие перлы.

А на осмотр/оценку ТС Вас направляли? Уточните, какая оценочная организация сотрудничала с СК, обратитесь к ним, они обычно весьма рады помочь)) Повторно оплачиваете их услуги - вуаля, оценочные документы у вас.

Получить документы у ДПС тоже обычно не составляет труда, пишете заяву о повторной выдаче документов (справка, постановление).

Первичный пакет у Вас уже будет.

А почему РСА выплату сделать не может? У Вас же имущество повреждено, а не жизнь/здоровье? п.2 ст. 18 ФЗ об ОСАГО: "Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:
а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;
б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности."

АС Иркутской области. Дело №А19-13937/2011. Признание права собственности на недострой. В иске отказано. Судья сослался на то, что предметом требований должно быть истребование из незаконного владения.
На данный момент подано требование о включении в РТЖП + возмещение неустойки.
Самое интересное, что первоначальное дело велось даже и после выхода ФЗ-210. Хотя, с вступлением его в силу, все вопросы по имуществу застройщика-банкрота - строго в процесс несостоятельности отнесены.
И еще забавно: судом общей юрисдикции по этому же самому объекту право собственности на несколько квартир дольщиков-физиков признано, даже в Росреестре зарегили. А почти аналогичное (с поправкой на юридическое лицо) требование в арбитраже - завернули. Хотя закон, вроде бы, для всех един...

У Вас введена процедура наблюдения. Необходимо узнать, когда была публикация в газете "КоммерсантЪ".
В реестр требований для участия в первом собрании кредиторов можно включиться в течении 30 дней с момента публикации. По истечении указанного срока требования подать можно, но рассмотрены они будут в следующей процедуре. С управляющим связываться необязательно, достаточно отправить в его адрес и в адрес должника заявление о включении в реестр с прилагаемыми документами.

У вас, кстати, не возникало коллизии в том, кто оплачивает расходы АУ по уведомлению кредиторов о поступившем требовании участника строительства? Ст. 100 или ст. 201.6 ФЗ-127 применяется?