Перейти к содержимому






Yan Litovski

Регистрация: 09 Dec 2011
Offline Активность: 05 Mar 2012 15:46
-----

Мои темы

протокол ОСА

02 March 2012 - 14:27

Коллеги, добрый день!
на ОСА принято решение об одобрении крупной сделки.
в бюллетенях, отосланных акционерам в качестве предмета сделки не указано одно из существенных условий сделки, он также отсутствует и в отчете по итогам голосования. НО, данное существенное условие есть в протоколе ОСА!! интересны последствия данного нарушения.
мое мнение:
1)решение ОСА принято в том объеме, которое отражено в бюллетенях ОСА
2)акционер может подать иск о признании несоответствующим протокола ОСА принятому решению и обязанию Общество внести соответствующие исправления(не в курсе можно ли так), но не признания недействительным решения ОСА

мнения?

возмездное оказание услуг и убытки

27 February 2012 - 14:01

Добрый день!
Возникли сомнения в решении следующего вопроса.
Есть договор оказания услуг и в его условиях прописано, что при расчете убытков Заказчика, возникших в результате отказа от договора исполнителем учитывается разница между стоимостью аналогичных услуг, заключенных с новым исполнителем и стоимостью услуг, согласованных в расторгаемом договоре. Фактически воспроизводится ст. 524 ГК.
Вопрос касается признания ничтожным данного условия договора.
Я считаю, что условие ничтожно т.к.
1) 524 не применяется не то, что к иным разновидностям договора, но и даже к договору к-п вследствие того, что является специальной нормой
2) Общие положения об убытках прописаны в ст. 15 ГК. договором м/б предусмотрено только возмещение убытков в меньшем размере.

мнения?

ду и предложения в повестку дня ГОСА

26 January 2012 - 13:29

Коллеги, правильно я понимаю, что если если ДУ вносит предложения в повестку дня ГОСА, то он должен раскрывать как минимум акционера, который передал свои акции ему в ДУ (т.е. действовать от его имени).
Спасибо

виндикация обществом своей доли

14 December 2011 - 13:39

Добрый день!
прошу совета у более опытных коллег в области корпоративного права.

Проверяем ООО. В ходе проверки оказалось, что уставный капитал при создании общества не оплачен. В уставе и в решении о создании есть указание на полную оплату доли. Бухгалтерия также не показывает задолженности, но подтверждающих документов нет. да и сам учредитель подтверждает факт неоплаты.

в 2004 году учредитель продал свою неполаченную 100% долю 2 ФЛ. в соглашениях продавец подтверждает факт оплаты доли. Один из фл впоследствии свою долю перепродал в части еще одному фл в 2008г.
генеральный директор со времен первого учредителя все время переизбирался и на сегодняшний день это одно и то же лицо.

оцениваю последствия правовые:
понятно, что уже в 2004году, по истечении 1 года с момента создания общества доля в размере 100% перешла к Обществу и именно общество являлось собственником доли. лицо, явившееся учредителем общества незаконно в 2004 году продало не принадлежащую ему долю в уставном капитале. данная сделка является ничтожной. Общество имело право в течение 3х лет потребовать долю обратно у нового учредителя (хотя есть статус добросовестного приобретателя) посредством виндикационного иска. Указанное сделано не было. таким образом, само общество не имеет возможности подать иск о возврате ему доли в уставном капитале. У общества также нет оснований истребования у первого учредителя оплаты доли в уставном капитале.
единственное кто может как-то испортить жизнь обществу - это налоговый орган, который обнаружит факт неоплаты уставного капитала и обратится в суд с требованием о ликвидации общества.

уважаемые корпоративщики, правильно ли я разобрался в указанном вопросе, если есть какие-то упущения, прошу на них указать. спасибо