Nevskaya

что за выписка форма 9?

не точно назвала - информационная справка "О регистрации" http://gu.spb.ru/doc...ent.php?ID=1506
нотариус пока сам не определился, каждый раз выдает новую информацию

Может, не париться, и второму сыну ничего не доказывать? А первый 1/6 унаследует после отца и 1/6 после бабушки. Забыть про бабушку не получится, так как в документах (в выписке из домовой книги) она фигурирует и очевидно, что она наследник после сына и все равно возникнет вопрос, а кто же является ее наследником. Но все это пишется в одном заявлении.
Если спора между братьями нет, то они могут потом переделить квартиру как сочтут нужным.
Что касается совместной собственности, то да, сразу после смерти сособственника она становится долевой, но я не думаю, что одного этого факта достаточно, чтобы говорить о фактическом принятии наследства вторым сыном.

Спасибо !
Спора не было пока ничего не оформлялось, а сейчас понемногу начинается, поэтому хочется разобраться. Нотариус еще вносит сумбур, так как бабушку в выписке форме 9 видимо не заметил, сейчас требует обязательного нотариального заключения соглашения об определении долей, у второго сына принял заявление, считая, что фактическое принятие очевидно.

Добрый день, продолжу тему.
Ситуация такая. Умирает Иванов, наследниками являются два его сына и его мать. Мать фактически принимает наследство (прописана и проживает вместе с Ивановым ) и умирает через месяц после смерти Иванова.

Оба сына пропустили 6 месячный срок обращения к нотариусу, поэтому вопрос по фактическому принятию наследства. Квартира Иванова находилась в общей совместной собственности его и обоих сыновей. При этом, один из сыновей был прописан и проживал вместе с отцом, второй - был прописан и проживал отдельно. Считается ли второй сын фактически принявшим наследство, только на основании того, что имел совместную собственность с отцом (при этом не нес никаких расходов по содержанию имущества, не оплачивал коммунальные платежи и т.п.)?
Меняется ли что-то если бы собственность была долевой? В соответствии со ст.3.1. Закона о приватизации, в связи со смертью одного одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего, доли признаются равными. В связи с этим, считается ли при этом квартира с момента смерти в общей долевой собственности? Или остается в общей совместной и для того, что собственность стала долевой необходимо, например, заключить соглашение?

И вопрос по наследникам матери Иванова (бабушки его сыновей). Правильно ли я понимаю, что это как раз пример наследственной трансмиссии и наследники матери наследуют ее долю в наследстве Иванова? Наследников, кроме этих двух сыновей Иванова( ее внуков), у нее нет. Имущества, кроме наследства Иванова тоже. Считается ли также, что по этим же причинам оба внука также фактически приняли наследство, (т.е.наследуют по поровну и нет смысла подавать отдельное заявление на наследство бабушки).
Заранее благодарю!