candysilence

Юристы, пожалуйста, поделитесь опытом, если сталкивались на практике с ситуацией, подобной следующей:
ОАО заключен с ЗАО договор изготовления и последующей поставки неких изделий. Изготовление и поставка должна быть произведена в 3 этапа, по каждому из которых предусмотрен 50% аванс.
По первому этапу ОАО аванс получен, работы полностью выполнены, есть акт, подписанный с двух сторон, но оставшаяся часть оплаты не произведена. Однако в счет оплаты второго этапа аванс уже тоже ЗАО проплатило, срок поставки изделий по второму этапу - 30 марта этого года.Внезапно выясняется, что в отношении ЗАО введена процедура банкротства-наблюдение, в реестр кредиторов необходимо включится до конца января.Планируем включится с суммой требований в размере 50 % аванса по первому этапу.
Вопрос в следующем: Можно ли применить статью 486,пункт.5
(В случаях, когда продавец в соответствии с договором купли-продажи обязан передать покупателю не только товары, которые покупателем не оплачены, но и другие товары, продавец вправе приостановить передачу этих товаров до полной оплаты всех ранее переданных товаров, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором)
и не поставлять изделия по второму этапу до тех пор, пока ЗАО полностью не оплатит задолженность по первому этапу? Если заплатят в рамках наблюдения, значит, банкротом признаны не будут, станем работать дальше. Если нет, то не потеряем хоть товар. продадим кому-нибудь еще.
Спасибо всем)