NaiLGV

Здраствуйте коллеги. прошу совета/мнения в одной интерестной ситуации:

в 2006 году ИП обратился с заявлением в рай. адм. о предоставлении в аренду з/уч с/х. Спустя 3 года Администрация выностит постановление о предоставлении з/уч в аренду этому ИП (почему так долго незнаю, но заявка была 1), . в преамбуле постановления указываеться на публикацию сведений о предоставлении з/у в рай. газете от 2006 года, (как того требует п.2 ст.10 ФЗ"Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" и  Ч.1. ст.34 Земельного Кодекса РФ ), спустя еще некоторое время с ИП заключаються договора аренды з/уч. ИП данные договора долгое время не регистрирует и только недавно обращаеться в регистр. орган за проведение гос. регистрации. При проведении проверки регистратор обнаруживает любопытный факт, что в действительности публикация сообщения в 2006 году не проводилась. в материалах землеустроительного дела в адм. есть копия газеты, где есть информация о публикации сообщения,а в реале на этом месте отпечатано др. объявление. Регистратор на на основании п.1 ст. 19 ФЗ "О государственной регистрации" приостанавливает гос. регистрацию на 1 месяц с требованием предоставить информацию об информировании, и спустя 1 месяц на осн. абз. 3 п.1 ст. 20 ФЗ "О государственной регистрации" отказывает в этом. Параленьно обращаються в правоохр. органы с заявлением о фальсификации экз. газеты. Но пр. органы выносят постановление об отказе в ВУД в связи с истечением сроков давности. В итоге сложилась интерестная ситуация. с одной стороны информирование - это обязанность администрации, а не ИП, но в то же время регистратор требует от ИП предоставить сведения об информировании (как правда не объясняет)...... что подскажите коллеги. в настоящее время подали иск о признании действия рег. органа незаконными и обязании зарегистр. дого. аренды.

Подниму темку... коллеги будет интересно узнать Ваши мнения на такую ситуацию:

в 2008 году районная администрация предоставляет ИП-шнику зем. участок с/х назначения в аренду 49 лет), в постановлении указывает на информирование в своей районной газете (требование по закону об с/х  и ЗК) по факту этого информирование не было (не по вине ИП), договор заключен, участок передан. но договор не зарегистрирован(ИПшник прощелкал). В 2011 некая ООО подает в администрацию заявление о предоставлении участка. ИП-шник ее уведомляет простым письмом со следующим текстом что "участок находиться у него в обработке". никаких ссылок в письме на постановление или договор не было. В связи с тем что в документообороте у адм. бардак  и они могли просто и забыть про это постановление (в данном случае это и произошло). В это время ООО требует провести торги, Администрация пару лет волокитит этот вопрос ничего не говоря о постановлении а отвечает в письме что не может провести торги в связи с отсутствием средств в рай. бюджете. В итоге ООО подает в 2014 году в суд на обжалование бездействия. В ходе этого процесса всплывает этот ИП шник в качестве 3-го лица и в отзыве указывает на все вышеописанные документы. У ООО небольшой ступор, они делают вид что впервые слышат об этих постановлениях и пытаются сейчас восстановить срок исковой давности для признания постановления незаконным и начало срока хотят обозначить со дня получения отзыва от ИП-шника....вот такая интересная история. Вопрос -кто что думает о перспективах восстановления проц. срока?