Алекс1945

Поставили товар по договору поставки.

Приемка по договору в одностороннем порядке.

Такой же порядок выявления недостатков в течении гарантийного срока.

Покупатель в гарантийный срок составил акт недостатков.

Выявить эти недостатки он мог только разобрав товар.

Мог ли он разбирать товар?

Директор покупателя говорит, что не мог.

Я говорю мог т.к. выявление недостатков проводится в одностороннем порядке и суду будет достаточно акта выявленных недостатков, а вопрос мог ли покупатель вскрывать товар или нет не будет иметь значения.

Вопрос простой,  но практику не могу найти подскажите товарищи.

Как изучить право? Не диплом и корочки получить, а изучить право РФ.

Я руководствуюсь таким принципом, который мне озвучил один судья в свое время: "Нельзя знать все, но нужно знать ГДЕ это можно узнать"

Я думаю изучение (повторение/обновление/вспоминание)  права построить по схеме:

1. Прочитать все кодексы.

2. Прочитать все законы основные конечно (а то много их нашлепали)

3. Прочитать основную судебную практику.

4. Прочитать кое-какие книги юристов, в основном практиков.

Есть решение АСГМ от 11.10.16

На обжалование 1 месяц т.е. до 11.11.16

16.11.16 ответчик  подает а/ж

Дело направляют в апелляцию

В апелляции в нарушение пп.3 п.1 ст. 264 АПК не возвращают а/ж к чертям ответчику, а оставляют без движения

Что за беспредел?

Заказчик хочет отказаться от исполнения договора подряда по п. 2 ст. 405 ГК РФ,  забрать недоделанные результаты по ст. 729 ГК РФ и взыскать неустойку по договору.  Он должен направить уведомление об отказе от исполнения договора и в нем же потребовать уплаты неустойки и передачи ему недоделанной работы. Но должен ли он выжидать 30 дней (срок рассмотрения претензии по договору) или может на следующий день после вручения уведомления подрядчику бежать в суд?

Ответ мой (а то некоторые тут девушки возмущаются дескать спрашиваю а сам ответов не даю) - не должен ждать 30 дней ибо договор то прекращает свое действие с момента получения стороной уведомления другой стороны, так?

Тему обозвал несколько некорректно, приношу заранее извинения ))

Друзья, что подразумевается под "если иное не предусмотрено договором"? , а точнее как это выразить в договоре, чтобы воля сторон была ясна суду если вдруг ))

Вот например  п. 1 ст. 466 "Если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы."

Поставщик например хочет закрепить только возможность покупателя потребовать от поставщика передачи недостачи, а возможность отказа от товара и его оплаты убрать.

Тогда это условие договора будет выглядеть:

1 вариант: Если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе потребовать недостающее количество товара.

2 вариант: Если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе потребовать недостающее количество товара, но не вправе отказываться от товара и требовать возврата уплаченной суммы.

Или как то иначе можно сформулировать?